e-novice AAG: HRAST 11/2019


e-novice AAG: HRAST Hrastov list in plod - želodNOVEMBER/2019

This is the divider

Bodo na Rogli postavili vetrnice?

Bodo na Rogli v prihodnje stale vetrnice? Na pobočju Pohorja, v občinah Mislinja, Zreče in Slovenska Bistrica, predlagajo gradnjo 15 vetrnic. Med drugim tudi na Rogli, v bližini smučišč. Na ministrstvu za okolje in prostor je v pripravi več državnih … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

Sporne vetrnice: domačine bi dobesedno pregnali z domov

Le streljaj od starodavne cerkvice bi se vrtelo sedem 150-metrskih vetrnic, ki so večje od prve v Senožečah.

Potem ko so se pregrešno dragim, predvsem pa nepotrebnim investicijam, ki bi uničile slovenske Brkine, po robu odločno postavili domačini, so se zdaj oglasile še okoljevarstvene organizacije. Pred komaj dvema letoma ustanovljeno podjetje Eolka, ki je imelo še lani komaj … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

PRIPOMBE AAG k Predlogu Zakona o vodovarstvenih območjih za občine Bloke, Cerknica, Ilirska Bistrica, Loška dolina, Pivka in Postojna

vodarna_malni

Alpe Adria Green (AAG) je v zakonske roku poslal na MOP PRIPOMBE IN PREDLOGE k Predlogu Zakona o vodovarstvenih območjih za občine Bloke, Cerknica, Ilirska Bistrica, Loška dolina, Pivka in Postojna (EVA 2019-2550-0079) (v nadaljevanju Predlog Zakona VVO Malni). UVOD … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

Boj za ohranitev čiste, zdrave pitne vode na kmetijskih zemljiščih na Ježici, Ljubljana, 2019

C0 - radio študentNa Ježici v Ljubljani so se kmetje zoperstavili načrtovani gradnji kanalizacijskega kanala C0, ki ga nameravajo zgraditi na vodovarstvenem območju Ježice, v bližini Kleč. Izgradnje se lotevajo brez presoje vplivov na okolje in na delu trase brez gradbenega dovoljenja. Pred … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

Spletna stran AAG: Kronologija “PLINSKI TERMINAL ŽAVLJE NE HVALA OD 2006 DO 2019”

Poizkus izgradnje dveh plinskih terminalov na meji med Italijo in Slovenijo v Tržaškem zalivu, se je pričel leta 2006. Predlagana sta bila dva terminala, prvi bi bil nameščen, v sredini zaliva, in “drugi na obali v zalivu Milje v žavljah … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

Mag. Danilo Burnač, direktor Mariborskega vodovoda, o nevarnem posegu na območju vodonosnika Kleče

Namesto, da bi se nezakonita dela ustavila, gradbeni stroji kopljejo s polno paro.

FOKUS: Mag. Danilo Burnač, direktor Mariborskega vodovoda, o nevarnem posegu na območju vodonosnika Kleče: “To je podobno, kot če bi kanalizacijo peljali prek Vrbanskega platoja v Mariboru. To je nedopustno!” V trenutku, ko so zahrumeli delovni stroji, je jasno, da … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

Sodišče Evropske unije je Irsko kaznovalo s 5 milijoni EUR, ker ni naredila presojo vplivov na okolje za vetrno elektrarno

Sodišče Evropske unije je Irsko kaznovalo s 5 milijoni EUR, ker ni izvedla celovite presoje vplivov na okolje za največjo vetrno elektrarno na Irskem, ki jo je zahtevalo s sodbo pred desetletjem. Sodišče je 12.09.2019 v svoji sodbi razsodilo v … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

Občina in prebivalci enotni: vetrnic v Brkinih ne bo!

Občani so jasni: vetrnic v Brkinih nočemo! Radio Koper/Armin Sejarić

Armin Sejarić V vaškem domu na Artvižah v hrpeljsko kozinski občini so bili sinoči občani enotni bolj kot kadarkoli. Kot so poudarjali vsi po vrsti, vetrnih elektrarn v Brkinih ne bo.Občani so jasni: vetrnic v Brkinih nočemo! Radio Koper/Armin Sejarić … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

Na parlamentarnem odboru kritični do kanalizacijskega projekta C0

clip_image001_thumb.jpg

V petek 15.11.2019 se je sestal na 22. nujni seji Odbor za infrastrukturo, okolje in prostor. Na seji so obravnavali samo eno točko in sicer: Predlog priporočila v zvezi z zaščito pitne vode na območju Ljubljanskega vodonosnika, EPA 877-VIII Člani … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

Spremenimo navade, zmanjšajmo nastajanje odpadkov

V Sloveniji je v 2018 nastalo 62 kg komunalnih odpadkov na prebivalca več kot v 2014; v gospodinjstvih jih je v 2018 nastalo za 18 % več, v proizvodnih in storitvenih dejavnostih pa za 11 % več kot v 2014. …

Nadaljujte z branjem→

This is the divider

Parlament brez glasu proti izglasoval pričakovanja, da se ustavi gradnja kanalizacije čez ljubljansko zajetje pitne vode!

image

Rok Kranjc – NOVA 24UR “V razvitem svetu, pa tudi tam, kjer je zdrava kmečka pamet, velja, da odplak ne pelješ nad zbirališčem svoje pitne vode oziroma da kanalizacije ne hraniš nad svojim lastnim vodnjakom. Vendar pa Mestna občina Ljubljana … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

IZPUHTELI DENAR IZ SLOVENSKIH BIOPLINAREN

Bioplinarne  izpuhteli denar-page-001

ZARADI SLABE TEHNOLOGIJE IN VGRADNJI CENENIH ZRAČNIH FILTROV ALPE ADRIA GREEN NI PODPRLA BIOPLINAREN V SLOVENIJI. OD VSEGA ZAČETKA SMO TUDI OPOZARJALI, VLADO, PARLAMENT IN MINISTRSTVA, DA SE SUBVENCIJE IZ DAVKOPLAČEVALSKIH ŽEPOV NE UPORABLJA NAMENSKO IN DA BIOPLINARNE OGROŽAJO ZDRAVJE … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

Dimenzioniranje E-pogonov za poklicne šole –invalidski vozički

Predelan invalidski voziček

Izjava za javnost

Izobraževanja in usposabljanja za dijake v okviru projekta » E-voz : Dimenzioniranje E-pogonov za poklicne šole –invalidski vozički« Načrtovanje, dimenzioniranje ter nadgradnja električnih invalidskih vozičkov V letošnjem in prihodnjem letu bomo nadaljevali z aktivnostmi ozaveščanja in izobraževanja … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

Prejeli smo: Bolletta con impianto fotovoltaico quanto si risparmia? – Koliko prihranite s fotovoltaičnim sistemom?

fotovoltajika

Francesco De Simone – Italija La trasformazione del settore energetico, dettata dalla liberalizzazione del mercato (data ultima Luglio 2002, la delibera del 1° Luglio 2018), punta ad una crescita esponenziale del fotovoltaico, cercando di favorire i piccoli impianti e la … Nadaljujte z branjem→

This is the divider

ODSTOP DOHODNINE DRUŠTVU ALPE ADRIA GREEN, KI JIH NAMENJAMO ZA PRIHODNOST VAŠIH OTROK IN VNUKOV – NIČ NE STANE

za prihodnost naših otok - dohodnina1



ŠE DO 31.12.2019 LAHKO 0,5 OHODNINE NAMENITE NEVLADNIM ORGANIIZACIJAM.

 

Če nam želite pomagati, lahko del svoje dohodnine namenite prav nam, na naslov Alpe Adria Green mednarodna organizacija za zaščito okolja in narave, c. Franceta Prešerna 26, 2470 Jesenice, davčna številka 78020239.

This is the divider

PRIJAVI SE NA E-NOVICE AAG-HRAST

Podprite AAG preko položnice ali Donirate tudi preko PEYPAL servisaDONIRAJ

ODSTOPI 0,5% DOHODNINE DRUŠTVU ALPE ADRIA GREEN, KI JIH NAMENJAMO ZA PRIHODNOST VAŠIH OTROK IN VNUKOV – NIČ NE STANE!

This is the divider

E-novice HRAST Hrastov list in plod - želodizdaja:

ALPE ADRIA GREEN  mednarodna organizacija za varstvo okolja in narave

Naslov: Prešernova 26, 4270 Jesenice, Slovenija, EU; Pisarna: cesta Borisa Kidriča 37c

tel. št. mobitel: 051 311 450, e-pošta: info@alpeadriagreen.com

Spletna stran: https://alpeadriagreen.wordpress.com/; http://info630882.wixsite.com/alpeadriagreen

TTR: SI56 0433 1000 2988 394

NOVEMBER 2019

Dimenzioniranje E-pogonov za poklicne šole –invalidski vozički


Izjava za javnost

Izobraževanja in usposabljanja za dijake v okviru projekta » E-voz : Dimenzioniranje E-pogonov za poklicne šole –invalidski vozički«

Načrtovanje, dimenzioniranje ter nadgradnja električnih invalidskih vozičkov

V letošnjem in prihodjem letu bomo nadaljevali z aktivnostmi ozaveščanja in izobraževanja dijakov srednjih tehničnih šol, tokratni projekt pa vključuje tudi ranljive skupine in sicer tiste invalide, ki nujno potrebuje invalidske vozičke za vsakdanjo mobilnost. Tokratni projekt obsega naslednje aktivnosti:

– Načrtovanje, dimenzioniranje in izdelava elektro pogona za invalidski voziček

– Predelava in nadgradnja 6 invalidskih vozičkov z elektro sistemi za lažjo in bolj učinkovito mobilnost

Predelan invalidski voziček

Foto AAG: Predelava invalidskega vozička na električni pogon

Cilj projekta je usposobiti in izobraziti dijake srednjih tehniških šol za načrtovanje in ravnanje z vsemi električnimi vozili, ne samo z električnimi avti. Še posebej zaželeno je poznavanje električnih vozil – invalidskih vozičkov, na katerih lahko inovacije in predelava prinese lažjo uporabo in večje zadovoljstvo tudi njihovim uporabnikom – invalidom.

Na javno povabilo k sodelovanju se je letos prijavilo 6 tehniških šol iz cele Slovenije, prav tako pa se je na naše vabilo odzval tudi CIRIUS Kamnik, ki želi sodelovati pri usposabljanju in izobraževanju, česar smo še posebej veseli, saj na ta način direktno vključujemo v izobraževanje in usposabljanje tudi mlade invalide kot neposredne uporabnike invalidskih vozičkov. Poleg CIRIUSa pri usposabljanju sodelujejo tudi dijaki naslednjih srednjih šol:

– Strokovno izobraževalni center Bežigrad,  Ljubljana

– Šolski center Kranj

– Šolski center Škofja Loka

– Šolski center Domžale

– Srednja šola tehniških strok Šiška, Ljubljana

– Elektrotehniško-računalniška strokovna šola in gimnazija Ljubljana ( Vegova)

ter poseben gost Center za izobraževanje, rehabilitacijo in usposabljanje Kamnik.

Vsaka šola bo imela na 3 dnevnem izobraževalnem programu po 6 dijakov ter 2 mentorja. Program je sestavljen iz teoretičnega dela ( 8 šolskih ur) ter praktičnega dela ( 16 šolskih ur). Prvo usposabljanje bo na vrsti od 3. Do 5. Decembra, na katerem bodo sodelovali dijaki SIC Ljubljana ter CIRIUS Kamnik.

Predavanje o trajni in E-mobilnosti v Srednji šoli Jesenice

V Srednji šoli Jesenice smo v sredo, 27.11. 2019 izvedli  predavanje  O trajnostni in električni mobilnosti v nizu predavanj o trajni mobilnosti za dijake srednjih tehniških šol po celotni Sloveniji. Predavanja so del aktivnosti projekta E-Voz, ki ga vodi in izvaja AAG v sodelovanju z Inštitutom Metron in go na podlagi javnega razpisa za NVO 2019 sofinancira Eko sklad RS.

Predavanje in predstavitev predelanega električnega avtomobila je trajalo 2 šolski uri, udeležili pa so se ga je 35 dijakov smer Strojni tehnik skupaj z mentorji in učitelji. Uvodni nagovor ter predstavitev teme predavanja je izvedel vodja projekta Tony Mlakar, strokovni del predavanja pa je izvedel Alan Kavčič, razvojni inženir elektronike pri Institut Metron.

Predavanje - jesenice1- 27.11.2019

Predavanje - jesenice 27.11.2019

Foto AAG: Predavanje – Jesenice 27.11.2019

Projekt sofinancirata:

PRIJAVI SE NA E-NOVICE AAG-HRAST

Podprite AAG preko položnice ali Donirate lako tudi preko PEYPAL servisa

ODSTOPI 0,5% DOHODNINE DRUŠTVU ALPE ADRIA GREEN, KI JIH NAMENJAMO ZA PRIHODNOST VAŠIH OTROK IN VNUKOV – NIČ NE STANE!

Prejeli smo: Bolletta con impianto fotovoltaico quanto si risparmia? – Koliko prihranite s fotovoltaičnim sistemom?


Francesco De Simone – Italija

La trasformazione del settore energetico, dettata dalla liberalizzazione del mercato (data ultima Luglio 2002, la delibera del 1° Luglio 2018), punta ad una crescita esponenziale del fotovoltaico, cercando di favorire i piccoli impianti e la generazione distribuita, bloccando gli incentivi agli impianti a terra.

L’impianto fotovoltaico

Un impianto fotovoltaico produce energia elettrica utilizzando la radiazione solare attraverso i moduli fotovoltaici che convertono l’energia solare in energia elettrica. Questo processo rende necessario il collegamento dell’impianto ad un inverter.

I pannelli fotovoltaici, costituiti dall’unione di più celle fotovoltaiche, convertono l’energia dei fotoni in elettricità: quando un fotone colpisce la superficie della cella fotovoltaica, la sua energia viene trasferita agli elettroni presenti sulla cella in silicio.

Ma come si usa l’energia in eccesso?

Ci sono due modi per usare l’energia in eccesso:

● Essere comunque allacciati alla rete elettrica nazionale;

● Installare le batterie per l’accumulo dell’energia elettrica, grazie alle quali utilizzare l’energia in qualsiasi momento.

IMP: massimizzare l’autoconsumo, riducendo al minimo il costo della bolletta della luce.

Il risparmio in bolletta

La domanda più frequente è quella sul risparmio in bolletta. Da premettere che per iniziare a risparmiare ci sarà bisogno di attendere qualche tempo: l’impianto fotovoltaico è anche un investimento, che avrà bisogno di dare i suoi frutti. Con l’accumulo di energia le bollette saranno molto più “leggere”. Vediamo insieme alcuni punti fondamentali:

1. La temperatura: più la temperatura di funzionamento è elevata, meno i pannelli riusciranno a rendere al meglio;

2. La sporcizia: bisogna mantenere i pannelli sempre puliti, per facilitare il passaggio dei raggi solari.

3. Gli ombreggiamenti: Possono essere “passeggeri” (in alcune fasce orarie) e possono derivare dalla presenza circostante di alberi, altri edifici o anche di camini presenti sul tetto stesso.

4. Cablaggi e Connettori: Anche l’utilizzo di cavi e connettori causano piccole perdite di rendimento.

5. Mismatch: Che significa? Significa che non tutti i pannelli della stessa marca, della stessa potenza e dello stesso modello, producono in maniera perfettamente omogenea.

6. Efficienza dell’Inverter: la conversione da corrente continua a corrente alternata grazie all’inverter ha normalmente un’efficienza intorno al 96-97%.

Con l’istallazione di un impianto fotovoltaico è bene tenere presenti alcune informazioni. Il guadagno per una famiglia non è sempre scontato, e per essere sicuri di guadagnarci, è bene scegliere un impianto dimensionato correttamente rispetto ai consumi. Vediamo alcuni esempii:

Incentivi del fotovoltaico GSE: Il GSE (Gestore Servizi Energetici) è la società garante della promozione dello sviluppo sostenibile in Italia. Fino al 31 dicembre 2019 è possibile usufruire della detrazione fiscale del 50%.

Autoconsumo: L’autoconsumo consiste nel consumare istantaneamente l’energia che produce l’impianto. Grazie all’autoconsumo si risparmia sia sul costo dell’energia e sugli oneri di rete, oneri di sistema e le tasse legati al consumo di energia elettrica.

IMP: L’impianto conviene se i costi di installazione prevedono tempi di rientro medi non superiori ai 4-8 anni.

I costi di un impianto fotovoltaico

Di solito il costo di un impianto ha un costo sul mercato di circa 5.000 €. Di seguito affrontiamo le spese (in percentuali):

Fornitura: moduli, inverter, quadri, connettori, struttura;

Installazione: circa il 30% della spesa deriva dalla progettazione, dalla messa in opera, e dal collaudo;

Costi amministrativi: circa il 20% della spesa totale viene dalla gestione delle pratiche per l’allacciamento con il distributore e per gli incentivi con il GSE.

Come si legge il contatore col fotovoltaico?

Con l’installazione di un impianto fotovoltaico il contatore verrà sostituito dalla società di distribuzione competente con un contatore bidirezionale, in grado di misurare sia l’energia prelevata dalla rete, che quella immessa.

Saremo, quindi, in grado di calcolare l’energia prodotta dal nostro impianto e che non viene direttamente consumata dall’abitazione.

Un esempio:

clip_image002

Tabella dei costi e dei risparmi

clip_image004

In sostanza conviene installare un impianto fotovoltaico? La risposta è strettamente personale. La scelta va fatta in base ai consumi e ai componenti familiari. Oggi, però, grazie alla grande crescita del settore e alle detrazioni fiscali possiamo risparmiare sulla spesa iniziale.

fotovoltajika

Koliko prihranite s fotovoltaičnim sistemom?

Preobrazba energetskega sektorja, ki jo narekuje liberalizacija trga (lanski julij 2002, resolucija z dne 1. julija 2018), kaže na eksponentno rast fotovoltaike, ki poskuša dati prednost malim sistemom in porazdeljeni proizvodnji, kar preprečuje sistemske spodbude. na tleh.

Fotovoltaični sistem

Fotovoltaični sistem proizvaja električno energijo s pomočjo sončnega sevanja s pomočjo fotonapetostnih modulov, ki sončno energijo pretvorijo v električno energijo. Zaradi tega postopka je treba sistem priključiti na razsmernik.
Fotovoltaični paneli, sestavljeni iz združenja več fotovoltaičnih celic, pretvorijo fotonsko energijo v električno energijo: ko foton zadene površino fotovoltaične celice, se njegova energija prenese na elektrone, ki so prisotni na silikonski celici.

Toda kako se uporablja odvečna energija?
Odvečna energija je na dva načina:
● biti priključen na nacionalno elektroenergetsko omrežje;
● Vstavite baterije za shranjevanje električne energije, s pomočjo katerih lahko energijo kadar koli porabite.
IMP: maksimiranje lastne porabe, zmanjšanje stroškov računov za elektriko.

Prihranki na računu

Najpogostejše vprašanje je varčevanje z računi. Upoštevati je treba, da boste za začetek varčevanja morali počakati nekaj časa: fotonapetostni sistem je tudi naložba, ki bo morala prinesti sadove. S kopičenjem energije bodo računi veliko bolj “lahki”. Poglejmo nekaj osnovnih točk:
1. Temperatura: višja kot je delovna temperatura, manj plošče bodo lahko izvajale najboljše;
2. Umazanija: plošče morajo biti vedno čiste, da olajšajo prehod sončne svetlobe.
3. Senčila: Lahko so “potniki” (v nekaterih časovnih rež) in lahko izhajajo iz okoliške prisotnosti dreves, drugih zgradb ali celo dimnikov na sami strehi.
4. Ožičenje in priključki: Tudi uporaba kablov in konektorjev povzroči majhne izgube delovanja.
5. Neujemanje: Kaj to pomeni? Pomeni, da niso vse plošče iste blagovne znamke, iste moči in istega modela, popolnoma homogene.
6. Učinkovitost pretvornika: izkoristek pretvornika iz enosmernega toka v izmenični tok ima običajno 96-97%.
Pri namestitvi fotovoltaičnega sistema je dobro imeti v mislih nekaj informacij. Dobiček za družino ni vedno očiten in za zaslužek je dobro izbrati sistem, ki je pravilno porabljen glede na porabo. Poglejmo nekaj primerov:

– fotovoltaične spodbude GSE: GSE (upravljavec energetskih storitev) je porok za spodbujanje trajnostnega razvoja v Italiji. Do 31. decembra 2019 lahko izkoristite 50-odstotno davčno olajšavo.
– Samopotrošnja: Samopotrošnja sestavlja takojšnjo porabo energije, ki jo rastlina proizvede. Zahvaljujoč lastni porabi lahko prihranite tako pri stroških energije kot pri omrežju, sistemskih pristojbinah in davkih, povezanih s porabo električne energije.

IMP: Namestitev je smiselna, če stroški namestitve zagotavljajo povprečne čase vračanja, ki ne presegajo 4-8 let.

Stroški fotovoltaičnega sistema

Običajno je strošek sistema na trgu približno 5000 EUR. Sledijo odhodki (v odstotkih):
● Dobava: moduli, pretvorniki, plošče, konektorji, struktura;
● namestitev: približno 30% stroškov nastane zaradi zasnove, izvedbe in testiranja;
● Upravni stroški: približno 20% skupnih izdatkov izvira iz upravljanja postopkov za povezavo z distributerjem in spodbud za GSE.

Kako odčitati fotovoltaični števec?

Z namestitvijo fotonapetostnega sistema bo števec zamenjalo pristojno distribucijsko podjetje z dvosmernim števcem, ki lahko meri tako energijo, ki je bila umaknjena iz omrežja, kot vneseno.
Tako bomo lahko izračunali energijo, ki jo proizvede naša fotovoltajika in ki jo hiša ne porabi neposredno.
Primer:
  clip_image002

Tabela stroškov in prihrankov
  clip_image004

Ali je v bistvu bolje namestiti fotovoltaični sistem? Odgovor je strogo oseben. Izbira mora biti odvisna od potrošnje in družinskih članov. Danes pa lahko zahvaljujoč veliki rasti sektorja in davčnim olajšavam prihranimo pri začetnih stroških.

PRIJAVI SE NA E-NOVICE AAG-HRAST

Podprite AAG preko položnice ali Donirate lako tudi preko PEYPAL servisa

ODSTOPI 0,5% DOHODNINE DRUŠTVU ALPE ADRIA GREEN, KI JIH NAMENJAMO ZA PRIHODNOST VAŠIH OTROK IN VNUKOV – NIČ NE STANE!

IZPUHTELI DENAR IZ SLOVENSKIH BIOPLINAREN


Bioplinarne  izpuhteli denar-page-001

Bioplinarne  izpuhteli denar-page-002

Bioplinarne  izpuhteli denar-page-003

Bioplinarne  izpuhteli denar-page-004

ZARADI SLABE TEHNOLOGIJE IN VGRADNJI CENENIH ZRAČNIH FILTROV ALPE ADRIA GREEN NI PODPRLA BIOPLINAREN V SLOVENIJI. OD VSEGA ZAČETKA SMO TUDI OPOZARJALI, VLADO, PARLAMENT IN MINISTRSTVA, DA SE SUBVENCIJE IZ DAVKOPLAČEVALSKIH ŽEPOV NE UPORABLJA NAMENSKO IN DA BIOPLINARNE OGROŽAJO ZDRAVJE LJUDI!!!  NAMESTO, DA BI ODGOVORNI UKREPALI SO SLAVNOSTNO  REZALI TRAKOVE PRI OTVORITVAH NOVO-ZGRAJENIH BIOPLINAREN IN BIOELEKTRARN!!! 

POVEZAVE:-

Čigav spomenik je sobetinska bioplinarna

Bioplinarna je končala na dražbi

NLB pri Bioštromu ( Bioplinarna) ob pet milijonov evrov

BIOPLINARNA ZG.PIRNIČE ŠE VEDNO BREZ OKOLJEVARSTVENEGA DOVOLJENJA

CIRKUS–BIOPLINARNA PETAČ ZG. PIRNIČE SE PODIRA!!!

ALPE ADRIA GREEN PRIDOBIL PO RAZSODBI UPR. SODIŠČA STATUS STRANSKEGA UDELEŽENCA–BIOPLINARNA PIRNIČE

DUTB ovadil vodstva dvanajstih bioplinarn

Bo bivša bioplinarna spet bioplinarna?

Bioplinarna je končala na dražbi

AAG uspel z pritožbo na MKO v primeru izdaje okoljevarstvenega dovoljenja “BIOPLIN VARGAZON d.o.o.”–OBČINA MARKOVCI

Medvoški zdravniki so pri otrocih zaznali močan porast resnejših obolenj dihal, ki bi lahko bila povezana z bioplinarno

bioplinarne in nadzor nad njihovim delovanjem – Subvencioniramo lastno smrt ?

-……… OSTALE PRISPEVKE NAJDETE NA STRANI : https://alpeadriagreen.wordpress.com/

 

 

PRIJAVI SE NA E-NOVICE AAG-HRAST

Podprite AAG preko položnice ali Donirate lako tudi preko PEYPAL servisa

ODSTOPI 0,5% DOHODNINE DRUŠTVU ALPE ADRIA GREEN, KI JIH NAMENJAMO ZA PRIHODNOST VAŠIH OTROK IN VNUKOV – NIČ NE STANE!

Parlament brez glasu proti izglasoval pričakovanja, da se ustavi gradnja kanalizacije čez ljubljansko zajetje pitne vode!


Rok Kranjc – NOVA 24UR

“V razvitem svetu, pa tudi tam, kjer je zdrava kmečka pamet, velja, da odplak ne pelješ nad zbirališčem svoje pitne vode oziroma da kanalizacije ne hraniš nad svojim lastnim vodnjakom. Vendar pa Mestna občina Ljubljana nad vodovarstvenim zajetjem Kleče, ki nudi vodo Ljubljanski kotlini skoraj 300 tisoč prebivalkam in prebivalcem pa tudi obiskovalcem Ljubljane, gradi kanalizacijski vod centralne čistilne naprave,” je na izredni seji državnega zbora, na temo gradnje kanalizacije na vodovarstvenem območju C0, predlog priporočila poslanske skupine SDS predstavil poslanec dr. Anže Logar. Med drugim v sklepih predlagajo, da se sproži ustrezne postopke ugotavljanja kazenske, disciplinske in civilne odgovornosti. Parlament brez glasu proti potrdil pričakovanja, da se ustavi izgradnja kanalizacijskega voda C0 čez ljubljanski vodonosnik. “Dolga je (še) pot, a vmesna etapa je dobljena. Na potezi je sedaj MOP in minister Simon Zajc,” je ministra izzval Logar.

Po mnenju civilnih iniciativ in nevladne okoljske organizacije Alpe Adria Green se projekt realizira na osnovi neprimernega prostorskega akta, in sicer na vodovarstvenem območju od Broda do Ježice. Alpe Adria Green, ki je v izboru najbolj neekološke osebnosti leta na vrh črne liste za leto 2018 uvrstila prav Mestno občino Ljubljana, je pred časom pripravila precej obsežno analizo, v kateri med drugim piše: “Grožnja onesnaževanja vodonosnika iz kanala C0 je objektivno prisotna. Poškodbe kanala C0 in iztekanje nevarnih odpadnih voda v vodonosnik bi oslabile njegovo funkcijo prečiščevanja vode iz reke Save. Ljubljana bi lahko izgubila na nenadomestljivi vodni vir in ostala brez pitne vode.”

imageimage

Foto AAG: Spoji vgrajenih cevi so že sedaj razmaknjeni.

Gradbeno dovoljenje dobljeno s prevaro

Po mnenju poslanca Anžeta Logarja skrbi dejstvo, da Mestna občina Ljubljana gradi to kanalizacijo brez nekega jasnega načrta, po trasi, ki je že na videz popolnoma neprimerna, ne po najkrajši liniji, ampak preko meandrov, kar dodatno poveča nevarnost poškodb na omrežju, in da gradi na podlagi gradbenega dovoljenja, ki ga je po mnenju strokovnjakov dobila s prevaro. “Okoljevarstveniki opozarjajo, da gre za gradnjo objekta na aktivni geološki prelomnici, kjer so potresi stalnica v daljših časovnih razdobjih, kar potrjuje tudi geološko poročilo, ki je priloženo k temu projektu in ugotavlja, da trasa ni najbolj primerna za izgradnjo takšnega objekta. Strokovnjaki s področja komunalnega inženirstva, geomorfologije, varstva okolja, hidrogeologije in drugih sorodnih strok so prav tako ocenili, da predvidena izvedba ne omogoča popolne nepropustnosti kanala za fekalije in je zato pitna voda v bodoče hudo ogrožena v kolikor se bo ta projekt izpeljal do konca.

image

Foto AAG: Kanalizacijske cevi položene v prodna tla, kanalizacija pa poteka po mejah parcel, kot kača, namesto v ravni liniji.

Logar posebej opozarja, da je bila 17. novembra 2016 v Državnem zboru RS izglasovana dopolnitev ustave s 70.a členom, med predlagateljem je bil med drugimi tudi aktualni minister za okolje in prostor, ki pravi, vsakdo ima pravico do pitne vode, vodni viri so javno dobro v upravljanju države in vodni viri služijo prednostno in trajnostno oskrbi prebivalstva s pitno vodo. Če se z onesnaženjem zaradi nespametnega projekta pitna voda onesnaži, se s tem krši 70.a člen ustave. Pravica do čiste pitne vode je ustavna kategorija, vse aktivnosti v zvezi z njo torej presegajo namen, kapacitete ali pristojnosti Mestne občine Ljubljana oziroma lokalnih oblasti in so stvar širšega javnega pomena, torej tudi stvar Državnega zbora RS in Vlade RS.

Lastniki zemljišč so zadnji branik varovanja pravice do pitne vode

Po mnenju ljubljanskega mestnega svetnika, glede na navedeno, prebivalce Mestne občine Ljubljana pa tudi vse tiste, ki v občini delajo ali ki so zgolj na obisku, upravičeno skrbijo nepravilnosti v postopku, ki povečuje nezaupanje in v izgradnjo tega projekta in tudi v dobronamernost tega projekta. Lastniki kmetijskih zemljišč, ki nasprotujejo kanalizacijskemu kanalu C0 prek vodovarstvenega območja, so v bistvu v tem pogledu zadnji branik ustavnega varovanja pravice do pitne vode. Logar izpostavlja, da praktično vsak postopek pri izvajanju tega projekta priča o tem, da so bile kršitve, da so določene institucije umanjkale in niso opravile svojega dela, ali pa so kršile svoje normativne podlage in dopustile in še dopuščajo da se projekt izvaja naprej. Kljub temu da naj bi kanalizacija tekla čez vodno zajetje, ta projekt po mnenju ARSO, po mnenju Ministrstva za okolje in prostor v preteklosti ne potrebuje presoje vplivov na okolje. Razumi, kdor more.

Zoran Jankovič na nezakonit način hoče zgraditi kanal C0 na vodovarstvenem območju. (Foto: bralec Nove24TV)

Namesto, da bi se nezakonita dela ustavila, gradbeni stroji kopljejo s polno paro.

V tem projektu se tudi ne spoštuje zasebna lastnina. Izvajalec del kot buldožer rovari po zasebnih zemljiščih, na katerih nima služnostne pravice, dela zunaj dovoljenja gradbenega dovoljenja, ki mu omejuje pas na šest metrov, pa prosto razpolaga s 16-metrskim prostorom, za sabo pušča mrtvico s kamni na rodovitnih kmetijskih zemljiščih. Tistim posameznikom, ki branijo svojo lastnino, pa s pomočjo sodstva grozi s 5 tisoč evrov odškodnine, za vsak dan ko želijo ohraniti svoje lastno zemljišče.

Še uradno mnenje ministrstva za okolje govori o nevarnosti za vodni vir

Poslanec Logar, ki je v prejšnjem mandatu preiskoval pokvarjene banksterje razkriva, kaj je v enem od poslanskih vprašanj odgovorilo Ministrstvo za okolje in prostor v zvezi s kanalom C0 in njegovo lokacijo: “Kljub temu pa lahko ocenimo, da izbrana trasa predstavlja potencialno nevarnost za vodni vir, saj poteka neposredno preko ožjega vodovarstvenega območja s strogim režimo varovanja 2A, dotika pa se tudi najstrožjega vodovarstvenega območja.” Uradno mnenje Ministrstva za okolje in prostor, uradno mnenje Ministrstva za okolje prostor. “Sprašujem se, zakaj do sedaj ni nič v zvezi s tem naredilo? Morda je čakalo na to sejo, morda je čakalo na iniciativo Državnega zbora RS, da sprejme ustrezne sklepe, na podlagi katerih ministrstvo potem lahko ukrepa. Po mojem mnenju bi sicer moralo in lahko ukrepalo že po lastni iniciativi, ampak kot poslanec, kot izvoljenec ljudstva, želim narediti vse, kar je v moji in kar je v naši moči, da poskrbimo za ustrezno podlago za ukrepanje.

Glede na vsa predstavljena dejstva v stranki SDS predlagajo štiri sklepe, ki so jih potrdili na odboru prejšnji teden:

1. Državni zbor Republike Slovenije priporoča Vladi Republike Slovenije, da v okviru svojih pristojnosti takoj zagotovi spoštovanje ustavne in neodtujljive pravice do zasebne lastnine ter zaščito vseh virov pitne vode kot ustavno varovane kategorije s pripravo ustreznih zakonskih podlag in podzakonskih predpisov za izvrševanje 70.a člena Ustave Republike Slovenije.
2. Državni zbor priporoča Ministrstvu za okolje in prostor, da v okviru svojih pristojnosti in na podlagi pravnih sredstev, ki jih dopušča veljavna zakonodaja, nemudoma sprejme vse ukrepe, s katerimi bodo pridobitve vse zahtevane dokumentacije o projektu in presoji vplivov na okolje, zadržal oziroma ustavil gradnjo kanalizacijskega kanala C0 na spornem kraku od Broda od Ježice.
3. Državni zbor priporoča Ministrstvu za okolje in prostor, da v primeru ugotovljenih morebitnih nepravilnosti, ki bi izhajale iz rezultatov revizije postopka in drugih nadzorstvenih postopkov, sproži ustrezne postopke ugotavljanja kazenske, disciplinske in civilne odgovornosti
4. Državni zbor Republike Slovenije priporoča Ministrstvu za okolje in prostor, da preveri pravilnost postopov umeščanja trase C0 voda v prostor.

Povezave:

AAG zahteva takojšnjo zaustavitev del na izgradnji kanala C0 z odgovorom MOP!

Javni poziv predsedniku Republike Slovenije v zvezi kanala C0

AAG podal pritožbe za projekt MOL za kanal Co na EU institucije

 

PRIJAVI SE NA E-NOVICE AAG-HRAST

Podprite AAG preko položnice ali Donirate lako tudi preko PEYPAL servisa

ODSTOPI 0,5% DOHODNINE DRUŠTVU ALPE ADRIA GREEN, KI JIH NAMENJAMO ZA PRIHODNOST VAŠIH OTROK IN VNUKOV – NIČ NE STANE!

 

Spremenimo navade, zmanjšajmo nastajanje odpadkov


V Sloveniji je v 2018 nastalo 62 kg komunalnih odpadkov na prebivalca več kot v 2014; v gospodinjstvih jih je v 2018 nastalo za 18 % več, v proizvodnih in storitvenih dejavnostih pa za 11 % več kot v 2014. Stopnja recikliranja komunalnih odpadkov je od 2014 do 2017 narasla za 22 odstotnih točk.

Evropski teden zmanjševanja odpadkov nas že 11. leto zapored spodbuja k trajnostnim ukrepom za preprečevanje in zmanjševanje nastajanja odpadkov. Letos nas nagovarja k spremembi navad in zmanjšanju nastajanja odpadkov na splošno. Poglejmo, kako smo bili pri zmanjševanju količine komunalnih odpadkov in ravnanju z njimi uspešni ali neuspešni v letih od 2014 do 2018.
V EU in tudi v Sloveniji nastaja čedalje več komunalnih odpadkov
Po podatkih Eurostata je količina komunalnih odpadkov, ki nastanejo v EU-28, v zadnjih nekaj letih vsako leto večja: v 2014 jih je nastalo 478 kg, v 2017 pa 486 kg na prebivalca. Tovrsten trend velja tudi za Slovenijo. Kljub temu smo pri našem ravnanju z odpadki dosegli tudi napredek.
V zadnjih petih letih, od 2014 do 2018 …

  • se količina komunalnih odpadkov, nastalih v Sloveniji, na prebivalca povečuje: v 2014 jih je nastalo 433 kg, v 2018 pa 495 kg na prebivalca; 
  • se delež v Sloveniji nastalih komunalnih odpadkov med vsemi v Sloveniji nastalimi odpadki, zmanjšuje: v 2014 je znašal 19 %, v 2018 pa 12 %;
  • se postopno povečuje delež ločeno zbranih komunalnih odpadkov med vsemi v Sloveniji nastalimi komunalnimi odpadki: v 2014 se je ločeno zbralo 65 % v tem letu v Sloveniji nastalih komunalnih odpadkov, v 2018 pa 71 %; 
  • se v Sloveniji povečuje tudi količina odpadne hrane na prebivalca; v 2014 je nastalo 61 kg v 2018 pa 68 kg odpadne hrane na prebivalca.

Povečujeta se tako količina komunalnih odpadkov iz gospodinjstev kot tudi količina teh odpadkov iz proizvodnih in storitvenih dejavnosti

Količina komunalnih odpadkov, ki nastanejo v gospodinjstvih, je v zadnjih letih vsako leto večja; v 2018 je bila za 18 % večja kot v 2014. To nas ne preseneča, saj je naša družba v veliki meri še vedno naravnana k potrošniški miselnosti: kupi – uporabi – zavrzi. V 2015 so gospodinjstva porabila za življenjske potrebščine povprečno 17.334 EUR, v 2018 pa 19.560 EUR. 
Količina komunalnih odpadkov se postopno povečuje tudi v proizvodnih in storitvenih dejavnostih; v 2018 jih je nastalo 11 % več kot v 2014. V 2014 je bil med vsemi komunalnimi odpadki, nastalimi v omenjenih dejavnostih, največji delež mešanih komunalnih odpadkov (19 %), v 2018 pa delež odpadnega papirja ter kartona in lepenke (19 %).

Nastajanje komunalnih odpadkov in ravnanje z njimi po statističnih regijah Slovenije
V zadnjih petih letih, od 2014 do 2018, se je …

  • količina komunalnih odpadkov, nastalih v Sloveniji, na prebivalca povečala v vseh statističnih regijah; najbolj se je povečala v gorenjski (za skoraj 24 %), najmanj pa v zasavski in posavski statistični regiji (v vsaki za 3 %); 
  • količina ločeno zbranih komunalnih odpadkov na prebivalca povečala v vseh statističnih regijah; najbolj se je povečala v koroški statistični regiji (za 43 %), najmanj pa v zasavski in posavski statistični regiji (v vsaki za 13 %);
  • količina odloženih komunalnih odpadkov na prebivalca povečala le v koroški statistični regiji (za 15 %), medtem ko se je v vseh drugih statističnih regijah zmanjšala.


Slovenija zbere ločeno več komunalnih odpadkov, odloži pa jih manj kot pred petimi leti
Evropski teden zmanjševanja odpadkov se osredotoča na preprečevanje nastajanja odpadkov na splošno. Tisti, ki že nastanejo, pa naj bi se pripravili za ponovno uporabo, reciklirali ali kako drugače predelali; na odlagališča naj bi se jih odložilo čim manj.
V Sloveniji v zadnjih nekaj letih, od 2014 …

  • postopno narašča delež ločeno zbranih komunalnih odpadkov na prebivalca: v 2014 smo jih ločeno zbrali 280 kg, v 2018 pa 351 kg na prebivalca;
  • upada količina na komunalna odlagališča odloženih komunalnih odpadkov na prebivalca: v 2014 se je tja odložilo 101 kg, v letu 2018 pa 28 kg komunalnih odpadkov na prebivalca;
  • narašča stopnja recikliranja komunalnih odpadkov: v 2014 je bila ta 36-odstotna, v 2017 pa 58-odstotna.

Z navedeno stopnjo recikliranih komunalnih odpadkov se je Slovenija v 2017 med preostalimi članicami EU-28 uvrstila v sam vrh, na drugo mesto; pred njo je bila le Nemčija (s skoraj 68-odstotno stopnjo recikliranja komunalnih odpadkov).

VEČ NA : SURS

PRIJAVI SE NA E-NOVICE AAG-HRAST

Podprite AAG preko položnice ali Donirate lako tudi preko PEYPAL servisa

ODSTOPI 0,5% DOHODNINE DRUŠTVU ALPE ADRIA GREEN, KI JIH NAMENJAMO ZA PRIHODNOST VAŠIH OTROK IN VNUKOV – NIČ NE STANE!

Na parlamentarnem odboru kritični do kanalizacijskega projekta C0


V petek 15.11.2019 se je sestal na 22. nujni seji Odbor za infrastrukturo, okolje in prostor. Na seji so obravnavali samo eno točko in sicer:

Predlog priporočila v zvezi z zaščito pitne vode na območju Ljubljanskega vodonosnika, EPA 877-VIII

Člani odbora DZ za infrastrukturo, okolje in prostor so bili v razpravi o zaščiti pitne vode na območju ljubljanskega vodonosnika kritični do načina vodenja projekta kanalizacijskega kanala C0, kot ga izvaja ljubljanska občina.

C0 - radio študent

V uvodu seje je Anže Logar (SDS) povedal: “V nekem civiliziranem svetu na splošno velja, da ne opravljaj potrebe na krožniku, iz katerega potem ješ. Po tej analogiji ne gradiš kanalizacijskega voda čez vodno zajetje, čez katerega se črpa voda za glavno mesto,”. Kljub temu Mestna občina Ljubljana (MOL) nad vodovarstvenim zajetjem Kleče gradi kanalizacijski vod C0 do osrednje čistilne naprave, je nadaljeval opozicijski poslanec. Po mnenju civilnih iniciativ in nevladne organizacije Alpe Adria Green se projekt izvaja na podlagi neprimernega prostorskega akta za vodovarstveno območje od Broda do Ježice, kar je bilo že večkrat izpostavljeno, je dodal.

Logar je izpostavil tudi, da je bil postopek izdaje gradbenega dovoljenja izpeljan s prevaro, kar menijo tudi krajani. Kot je spomnil, se je najprej govorilo o poenostavljenem projektu, da je dovoljenje sploh bilo izdano, šele nato je sledila ugotovitev, da gre za zahteven projekt. “Lučaj stran je šentviško pokopališče, ki ga ne smejo širiti zaradi vodovarstvenega območja. Ne smejo prestaviti zidu zaradi domnevnega vpliva na podtalnico, dovolijo pa brez presoje vplivov na okolje prenos velike količine kanalizacije, torej iztrebkov, čez vodovarstveno območje. Razumi, kdor more,” je bil še kritičen Logar.

 

clip_image001_thumb.jpg

V razpravi so sodelovali tudi povabljeni, ki so podali številne pripombe na ta projekt.

Aleš Mrzel, predstavnik krajanov je opisal stanje na terenu, MOL še danes ne ve, kje so pravzaprav občinske parcele, saj te ostajajo geodetsko neurejene, občina pa jih po njegovih besedah niti ne želi urediti. Mrzel je bil kritičen tudi do neodzivnosti pristojnih organov, “ki se kljub obilju literature in številnim kršitvam ne odzovejo. Zato se vzbuja upravičen sum kriminala širše razsežnosti. To so hude besede, a to si številni mislijo,” je še dejal.

Mirko Brnič Jager, predstavnik Alpe Adria Green je seznanil člane odbora z številnimi pomanjkljivostmi projekt, med drugim je povedal :

1. Vodovarstveno območje (VVO) vodonosnika Ljubljanskega polja med Brodom in Ježico je za več kot 300.000 prebivalcev Ljubljane in okolice glavno odjemno območje pitne vode iz katerega se pitna voda neposredno prečrpava v vodovodni sistem Ljubljane. V to območje se v nasprotju z veljavnimi predpisi RS vgrajuje kanalizacija kanala C0, premera 1.200 mm, kar ga uvršča v kategorijo zahtevnih objektov. Območje Brod Ježica je območje zelenih in kmetijskih površin in tukaj ni objektov in greznic in ni potreb po priključevanju na kanalizacijo. Zato je nedopustno, da se bo na to nenadomestljivo VVO po nepotrebnem transportiralo neskončne količine kanalizacije, oziroma, da se bo na vodozajemnem območju Brod Ježica vsako sekundo v pretoku zadrževalo več tisoč ton nevarnih odpadnih voda, ki bi se v primeru poškodovanja kanalizacijskih cevi izlile v vodonosnik in pitno vodo.

2. Znano je dejstvo, da območje Brod Ježica prepolavlja geološka prelomnica, ki ustvarja aktivno potresno območje. V primeru vgraditve kanala C0 v nemirno zemljino vodonosnika med Brodom in Ježico, se bodo potresne sile zaletavale v vkopan longitudinalni objekt, kanal C0 in ustvarjale permanentno grožnjo poškodovanja stikov in cevi kanalizacije. V primeru poškodovanja gradbene strukture kanalizacije, kar je z veliko verjetnostjo pričakovana prihodnost tega večgeneracijskega objekta, bodo nevarne odpadne vode odtekale neposredno v pitno vodo na vplivnem območju vodarne Šentvid, Kleče in Hrastje, onesnaževale vodonosnik in čisto pitno vodo in se kot kontaminirana voda prečrpavala v vodovodni sistem Ljubljane, ter s tem ogrožale zdravje in življenja ljudi. V primeru ko bi varnostni sistem črpališč zaznal kontaminacijo pitne vode, bi se črpanje ustavilo in več kot 300.000 prebivalcev Ljubljane in okolice bi ostalo brez pitne vode. Sedaj še čista pitna voda bi se za nadaljnjo uporabo morala podrediti ukrepom razkuževanja oziroma kloriranja. V primeru močnejšega potresnega udara, kar je prav tako napovedana prihodnost, pa bi lahko nastale hude poškodbe kanalizacije po vsej dolžini vodonosnika. Tisoče ton nevarnih odpadnih voda, ki bi se izlile v vodonosnik, bi ga onesnažile do te mere, da bi izgubil funkcijo filtracije reke Save in Ljubljana bi trajno izgubila ta nenadomestljiv vodni vir. Tej obrazložitvi dodajam zahtevo, da ARSO pridobi potresno poročilo za območje Brod Ježica in ga v svojem poročilu tudi upošteva.

3. Znano je dejstvo, da hudourniška reka Sava na vodozajemnem mestu vodarne Šentvid, Kleče v vodonosniku od Broda do Ježice, sproža sunkovita, več metrov visoka nihanja podtalnice. Sile, ki se ob tem sprožajo v zemljini vodonosnika bodo trajna grožnja poškodovanju v vodonosnik vkopanih kanalizacijskih cevi kanala C0. Investitor, Mestna občina Ljubljana (MOL), je že, v nasprotju z veljavnimi predpisi RS, vgradila del kanalizacije med Brodom in Ježico, v javnosti pa so že prisotne fotografije poškodovanja kanalizacijskih cevi zaradi delovanja prekomernih količin podzemnih voda.

4. Kanalizacijska struktura kanala C0 je večgeneracijski objekt. V tem poudarku izpostavljam dejstvo, da se materiali starajo in, da kanalizacija po vseh območjih napeljave, prav zaradi dejstva staranja materialov, popušča, odpadne vode pa se prosto izlivajo v podtalje. To so dejstva, ki se morajo, tudi v sosledju trajno prisotnih potresnih in hidrogeoloških sil, ki delujejo v zemljini vodonosnika med Brodom in Ježico, upoštevat.

5. Vodooskrbno mesto, ki zagotavlja pitno vodo več kot 100.000 uporabnikom, sodi v koncept kritične infrastrukture. Enostavno dostopna kanalizacijska cev, v kateri se v pretoku, na glavnem VVO med Brodom in Ježico, vsako sekundo nahaja več tisoč ton nevarnih odpadnih voda, je enostavno dosegljiva tarča morebitnih vojnih, terorističnih ali drugih sovražnih napadov ter v primeru naravnih nesreč. To zahtevo se v zahtevi za CPVO mora v skladu z veljavnimi predpisi upoštevat.

6. Do sedaj izvedena dela na območju Brod Ježica dokazujejo številne nepravilnosti vgrajene oziroma vkopane kanalizacije. Cevi so med seboj že sedaj razmaknjene kar pomeni, da se bo že prva pošiljka kanalščin iz Vodic in Medvod na vodozajemnem območju vodarne Kleče izlivala v vodonosnik med Brodom in Ježico in onesnaževala vodonosnik ter kontaminirala pitno vodo.

7. Investitor MOL je na vodozajemnem območju Šentvid, Kleče med Brodom in Ježico samovoljno zamenjal sistem vkopavanj okrogle kanalizacijske cevi premera 1.200 mm in nezakonito, v nasprotju z veljavnimi predpisi, vgrajuje betonske jaške pravokotnega prereza. V te betonske jaške pritrjuje na obodne nosilce kanalizacijske cevi okroglega prereza premera 1.200 mm. S tem investitor MOL dokazuje, da do sedaj izvedenih del nima pod nadzorom, da ni upošteval izjemno zahtevnih in kompleksnih okolijskih parametrov, ki imajo neposreden vpliv na varnost kanala C0 in da z izvedbo kanala C0 na vodoodjemnem območju vodarn Šentvid, Kleče med Brodom in Ježico ogroža resurse pitne vode in ne more več zagotavljat varne oskrbe več kot 300.000 prebivalcev Ljubljane in okolice. Fotodokumentacija izvedenih del dokazuje, da reže med vkopanimi kanalizacijskimi cevmi med Brodom in Ježico ne zagotavljajo predpisane vodotesnosti in vse poti do onesnaževanja pitne vode z nevarnimi odpadnimi vodami so že odprte.

Ministrstvo za okolje in prostor ima prav tako pomisleke glede projekta

Državni sekretar na ministrstvu za okolje in prostor Aleš Prijon je pojasnil, da MOL še ni pridobil vseh gradbenih dovoljenj za celoten potek cevovoda. Po podatkih, ki izhajajo iz opravljenih nadzorov inšpektorata, investitor dela opravlja na območjih, kjer ima gradbena dovoljenja, ne sme pa jih na delih, za katere jih nima, je pojasnil. Inšpektorji so po njegovih besedah sicer izvedli že več nadzorov in v tem smislu nepravilnosti ni ugotovil. Od skupno šestih nadzorov so bili štirje že ustavljeni, dva pa še potekata.

“Ko smo bili opozorjeni na sum nepravilnosti pri izvedbi projekta C0, smo se takoj odzvali. Naročili smo revizijo vseh postopkov, ki jih je vodilo ministrstvo, obenem pa tudi recenzijo tehničnih rešitev projekta. Revizija je pokazala na sum nepravilnosti v odločitvah in slabe prakse v postopkih, predvsem v smislu sledljivosti in nadzora,” je povedal.

Po Prijonovih besedah je minister Simon Zajc že izdal navodilo, da prakse izboljšajo. “Naročili smo tudi pregled samega postopka umeščanja projekta v prostor in pravni pregled zakonitosti izdanih odločb. Na osnovi teh podatkov bomo sprejeli vse potrebne ukrepe,” je zagotovil.

Nad slišanim so bili zgroženi tudi poslanci, ki so sodelovali v razpravi. Soniboj Knežak (SD) je dejal, da je vrag vzel šalo, in dodal, da je treba zaščititi proračunska sredstva, da država ne bo vračala evropskih sredstev zato, ker so projekt drugi napačno peljali. Gregor Perič (SMC) pa je pripomnil, da iz tega cevovoda C0 smrdi, še preden je bil predan v uporabo. “Na podlagi slišanega bi lahko izdali priročnik, kako se ne vodi projekta in kako se ne črpa evropskih sredstev,” je še dodal. Voda je po besedah poslanca Andreja Rajha pomembna kategorija tudi za stranko SAB, zato jih “zadeve z umeščanjem tega voda čez ljubljanski vodonosnik zelo skrbijo”.

Po razpravi  je Odbor na koncu potrdil po dve priporočili SDS-a in koalicijskih strank za izredno sejo DZ-ja na to temo, ki bo prihodnji teden. DZ tako odbor v sprejetje predlaga, naj vladi priporoči, naj v okviru svojih pristojnosti takoj zagotovi spoštovanje ustavne in neodtujljive pravice do zasebne lastnine ter zaščito vseh virov pitne vode kot ustavno varovane kategorije.

Prav tako na predlog SDS-a predlagajo DZ-ju v sprejetje, naj ministrstvu za okolje in prostor priporoči, da v okviru svojih pristojnosti in na podlagi pravnih sredstev, ki jih dopušča veljavna zakonodaja, nemudoma sprejme vse ukrepe, s katerimi bo do pridobitve vse zahtevane dokumentacije in presoje vplivov na okolje zadržalo oz. ustavilo gradnjo kanalizacijskega kanala C0 na spornem kraku od Broda do Ježic.

Dve priporočili je prispevala še koalicija, in sicer DZ-ju svetujejo, naj okoljskemu ministrstvu priporoči, da ob morebitnih ugotovljenih nepravilnostih, ki bi izhajale iz rezultatov revizije postopka in drugih nadzorov, sproži ustrezne postopke ugotavljanja kazenske, disciplinske in civilne odgovornosti. Prav tako naj DZ po predlogu odbora okoljskemu ministrstvu priporoči, da preveri pravilnost postopkov umeščanja trase cevovoda v prostor.

POVEZAVA:

Boj za ohranitev čiste, zdrave pitne vode na kmetijskih zemljiščih na Ježici, Ljubljana, 2019

POSNETEK SEJE SI LAHKO OGLEDATE NA:

https://4d.rtvslo.si/arhiv/seje-odbora-za-infrastrukturo-okolje-in-prostor/174651786

PRIJAVI SE NA E-NOVICE AAG-HRAST

Podprite AAG preko položnice ali Donirate lako tudi preko PEYPAL servisa

ODSTOPI 0,5% DOHODNINE DRUŠTVU ALPE ADRIA GREEN, KI JIH NAMENJAMO ZA PRIHODNOST VAŠIH OTROK IN VNUKOV – NIČ NE STANE!

Občina in prebivalci enotni: vetrnic v Brkinih ne bo!


Armin Sejarić

V vaškem domu na Artvižah v hrpeljsko kozinski občini so bili sinoči občani enotni bolj kot kadarkoli. Kot so poudarjali vsi po vrsti, vetrnih elektrarn v Brkinih ne bo.Občani so jasni: vetrnic v Brkinih nočemo! Radio Koper/Armin SejarićObčani so jasni: vetrnic v Brkinih nočemo! Radio Koper/Armin Sejarić

Občina in prebivalci so si enotni: vetrnic v Brkinih nočemo. Županja občine Hrpelje-Kozina Saša Likavec Svetelšek:

Vetrne elektrarne v Brkine ne sodijo!

Enakega mnenja so tudi krajani, ki so sinoči napolnili vaški dom na Artvižah. Vetrnicam ostro nasprotujejo in si jih v svojih krajih ne želijo:

Umeščanje vetrnic v ta prostor pomeni nepovratno uničenje narave in v bistvu umeščanje takih industrijskih con v absolutno neokrnjeno naravo, ki jih v Sloveniji sploh ni.

Mi se v Brkinih ne bomo pustili. Še Nemce smo pregnali, fašiste, da pa ne bi dva mladeniča!

Sinočnjega zbora bi se morali udeležiti tudi predstavniki podjetja Eolka, a so udeležbo, na čelu z lastnikom Zoranom Jankovićem odpovedali. Eden izmed občanov Vasja Ivančič:

S tem so prikazali svojo kredibilnost, pokazali so, da bi radi vlagali milijone, ampak hkrati s tem niso pripravljeni stopiti pred ljudi, niso pripravljeni povedati, kje bodo dobili ta denar in ne nazadnje niso se pripravljeni soočiti z mnenjem prebivalstva.

Ker naj bi predsednik Krajevne skupnosti Artviž Darko Škerjanc deloval neetično, pristransko in v lastno korist, saj naj bi z investitorjem sodeloval za hrbtom občanov, ga Civilna iniciativa poziva k odstopu. Darija Grčar:

Kot predsednik krajevne skupnosti nas ni obveščal o projektu, o katerem je on vedel že verjetno pred aprilom. Mi smo to izvedeli 15. oktobra, slučajno. On je namerno zavlačeval, deloval v lastnem interesu, namesto, da bi deloval v interesu krajevne skupnosti.”

Škerjanc se, tako kot večina občanov, ki se z gradnjo vetrnic strinjajo, zbora ni udeležil. Strokovnjaki pa so izpostavili, da vetrnice v tako pokrajino ne sodijo. Ob tem so poudarili, da četudi bi država želela vsiliti svoje mnenje, tamkajšnji prebivalci niso povsem brez moči.

VIR:

PRIJAVI SE NA E-NOVICE AAG-HRAST

Podprite AAG preko položnice ali Donirate lako tudi preko PEYPAL servisa

ODSTOPI 0,5% DOHODNINE DRUŠTVU ALPE ADRIA GREEN, KI JIH NAMENJAMO ZA PRIHODNOST VAŠIH OTROK IN VNUKOV – NIČ NE STANE!


Sodišče Evropske unije je Irsko kaznovalo s 5 milijoni EUR, ker ni naredila presojo vplivov na okolje za vetrno elektrarno


Sodišče Evropske unije je Irsko kaznovalo s 5 milijoni EUR, ker ni izvedla celovite presoje vplivov na okolje za največjo vetrno elektrarno na Irskem, ki jo je zahtevalo s sodbo pred desetletjem.

Sodišče je 12.09.2019 v svoji sodbi razsodilo v prid Evropske komisije zoper Irsko, ker ni izvedla presoje vplivov na okolje za vetrno elektrarno Derrybrien, kot je bilo zahtevano v prejšnji sodbi leta 2008 .

Sodišče je julija 2008 odločilo, da je Irska kršila okolijsko direktivo o PVO, saj pred gradnjo obsežnega projekta 70 vetrnih turbin ni bila opravljena nobena presoja PVO.

Evropska komisija je lani proti Irski vložila drugo tožbo zaradi neizpolnitve obveznosti iz odločbe iz leta 2008 za zagotovitev, da upravljavec vetrne elektrarne ali država sama izvaja PVO.

Sodišče je zavrnilo različne argumente, ki jih je navedla Irska, da bi se opravičilo, da doslej ni opravilo ocene. Država bo od datuma razsodbe do datuma, ko bo izpolnila sodbo iz leta 2008, vsakodnevno kaznovana 15.000 EUR.

Vetrnica je na kmetijskem področju oktobra 2003 povzročila ogromno škodo. V predelih reke je bilo  ubitih okoli 50.000 rib, prizadeta je bila oskrba z vodo za naselje GORT, blokirana je bila cesta za preskrbo in kmetijstvo na tem območju .

Sodišče Evropske unije je že leta 2012 irsko vlado kaznovalo z 1,5 milijona evrov globe, ker ni postavila zadostnih standardov za presojo vplivov na okolje, kot je določeno v direktivi o PVO v zvezi z vetrno elektrarno.

Odločitev bo verjetno vplivala na  skupnost Derrybrien, ki je zaskrbljena zaradi gradenj vetrnih elektrarn skozi celoten postopek načrtovanja in je čakala več kot 15 let na ukrepanje.

Lokalna skupnost Derrybrien je leta 2004 Evropski komisiji predstavila poročilo, ki je vodilo zadevo EU, da je ta primer obravnavala.

Slika je simbolična

Zgodovina primerov in vpliv na lokalne skupnosti

Primer je nastal po tem, ko je Evropska komisija lani irsko državo postavila pred sodišče ker ni izvedla celovite  presoje vplivov na okolje za največjo irsko vetrno elektrarno v Derrybrien-u, majhno podeželsko vasico blizu gorovja Slieve Aughty v Co Galway .

Hibernian Wind Power – podružnica ESB v 100-odstotni lasti, ki je bila v njeni lasti, je postavila VE, ne da bi se izvedla presoja vplivov na okolje.

Gradbena dela na vetrni elektrarni so oktobra 2003 pripeljala do zemeljskega plazu, ki je povzročil, da je 450.000 kubičnih metrov šote zdrsnilo po obronku gore v reko.

Plaz je uničil ekologijo v 20-kilometrskem odseku bližnjega rečnega sistema, usmrtil okoli 50.000 rib , vplival na oskrbo z vodo v bližnjem kraju Gort in povzročil škodo na zavarovanem območju Loch Cutra.

Povezovalna  cesta od Derrybriena do Loughree in glavne ceste Gort na Portumna je bila več dni zaprta za promet, kar je povzročilo veliko škodo gospodarstvu, kmetijstvu in preprečilo oskrbo lokalnemu prebivalstvu .

Kmetje so bili prav tako prizadeti, saj so bile poškodovane ograje , blato in naplavine  pa so bile odložene na zemljišča. V nekaterih primerih so morali kmetje nabavljati rezervoarje za vodo, da bi oskrbeli živino s čisto vodo. Zaradi plazu obstaja tudi vprašanje poplav na območju Gort- a.

Razsodba EU sodišča bo podlaga za druge tožbe iz držav članic EU, tudi za slovenijo, ki na tem področju nima v celoti, z dokazi podprtimi, presoj vplivov na okolje in zdravje prebivalcev!

VIR: green news

Mag. Danilo Burnač, direktor Mariborskega vodovoda, o nevarnem posegu na območju vodonosnika Kleče


FOKUS:

Mag. Danilo Burnač, direktor Mariborskega vodovoda, o nevarnem posegu na območju vodonosnika Kleče: “To je podobno, kot če bi kanalizacijo peljali prek Vrbanskega platoja v Mariboru. To je nedopustno!”

V trenutku, ko so zahrumeli delovni stroji, je jasno, da je čista pitna voda in pravica do zasebne lastnine zaradi nedopustnega posega ljubljanskega župana Zorana Jankovića na območju vodonosnika Kleče ogrožena.

V poslanski skupini SDS zato zahtevajo izredno sejo Državnega zbora.

sklic seje-page-001sklic seje-page-002

Spomnimo: Mestna občina Ljubljana (MOL) nad vodovarstvenim zajetjem Kleče gradi kanalizacijski vod do centralne čistilne naprave. Po mnenju civilnih iniciativ in nevladne okoljske organizacije Alpe Adria Green (AAG) se projekt realizira na osnovi neprimernega prostorskega akta za vodovarstveno območje od Broda do Ježice, ob tem pa se posega v lastniške pravice lastnikov zemljišč, ki mejijo na predvideno traso kanalizacijskega voda.

Najmanj enako pereča pa je možnost kontaminacije samega vodonosnika. AAG, ki je v izboru najbolj neekološke osebnosti leta na vrh črne liste za leto 2018 uvrstila Mestno občino Ljubljana (MOL), je pred časom pripravila precej obširno analizo, v kateri med drugim piše: »Grožnja onesnaževanja vodonosnika iz kanala C0 je objektivno prisotna. Poškodbe kanala C0 in iztekanje nevarnih odpadnih voda v vodonosnik bi oslabilo njegovo funkcijo prečiščevanja vode iz reke Save. Ljubljana bi lahko izgubila ta nenadomestljivi vodni vir in ostala brez pitne vode.« Ob tem se moramo zavedati, da vodonosnik zagotavlja več kot 300.000 prebivalcem Ljubljane 90 odstotkov dnevnih potreb po pitni vodi, zato je eksistencialnega pomena za to regijo.

Sedaj so se zaradi tega nevarnega posega na območju vodonosnika Kleče začeli oglašati tudi največji slovenski strokovnjaki za javno vodooskrbo, kot je denimo dolgoletni direktor Mariborskega vodovoda, mag. Danilo Burnač.

Burnač je posebej za Politikis.si povedal: “Razumno vodstvo občin z odloki zaščiti vodovarstveno območje kot trajno nepozidljivo in brez vseh vrst komunalne infrastrukture, ki bi lahko vplivala na samo kvaliteto vode in s tem same oskrbe. Zadeva s kanalizacijskim vodom nad vodovarstvenim zajetjem Kleče; to je podobno, kot če bi kanalizacijo peljali prek Vrbanskega platoja v Mariboru. To je nedopustno. Spoji kanalizacijskih vodov lahko seveda začnejo popuščati in to se pod zemljo ne vidi. Fekalne vode so mikrobiološko najbolj nevarne za zdravje ljudi, še posebej za zdravje otrok in ljudi, ki že imajo kakšne zdravstvene težave.”

DEMOKRACIJA:

Mafijska država: Nezakonita gradbena dela na ljubljanskem vodonosniku se nadaljujejo! Dokazi, da nezakonito stanje podpira tudi sodišče!

Namesto, da bi se nezakonita dela ustavila, gradbeni stroji kopljejo s polno paro.Namesto, da bi se nezakonita dela ustavila, gradbeni stroji kopljejo s polno paro.

Interesi župana Zorana Jankovića so očitno močnejši od ustave – temeljnega pravnega akta, ki demokratično ureja razmerja v naši državi. Toda zadeva je še veliko hujša, kot je sprva kazalo, saj so bili policisti, kot smo razbrali iz uradnega odziva policije, tam na podlagi sklepa sodišča, in sicer na zahtevo sodnega izvršitelja. Primer razkriva, da nezakonito investicijo Jankovićeve gradnje kanala C0, ki daje čisto pitno vodo 300 tisoč Ljubljančanom, podpira tudi slovensko pravosodje.

Dan po vdoru policije in gradbenih strojev na zaščiteno vodovarstveno območje, kjer ljubljanski župan Zoran Janković načrtuje gradnjo kanalizacije, in sicer brez ustreznih dovoljenj za gradnjo, nima niti služnostne pravice do uporabe poti, ki vodijo do spornih parcel, se dela nadaljujejo, čeprav v tisto zemljo ne bi smeli zasaditi niti lopate. Fotografije namreč razkrivajo, da bagri kopljejo s polno paro, kar je v pravni državi nepredstavljivo.

Ker smo našo kritiko naslovili tudi na policijo, ki je v ponedeljek vkorakala na sporno območje, kjer so začetek gradnje pričakovali obupani lastniki tamkajšnjih zemljišč, so na uredništvo Nova24TV poslali pojasnila, ki sicer v ničemer ne zmanjšujejo odgovornosti policije. Ta le prelaga odgovornost na “zavezujoči sklep” sodišča.

(Foto: bralec Nove24TV)

Nad pravosodjem in policijo le župan Janković
V svoji izjavi so zapisali, da so bili na lokaciji na zahtevo sodnega izvršitelja. “Policijo je sodni izvršitelj v zakonsko določenem roku zaprosil za asistenco pri izvajanju neposrednega dejanja izvršbe in zavarovanja. Izvršbo izvaja na podlagi sklepa sodišča, ki mu je določeno nalogo naložil, policijo pa je v skladu z zakonom zaprosil za asistenco,” so se odzvali na policiji. Črno na belem pa je dokazano, da sta tokrat organa, katerih glavna naloga je skrbeti za pravično izvajanje zakonov in ustave, poteptala temeljne vrednote in načela profesionalnega delovanja. Nad policijo in pravosodjem pa je očitno le župan Janković.

Če bi pravna država delovala, tovrstne gradnje sploh ne bi bilo, zato tam tudi ne bi smelo biti strojev in policije. Če pa bi že prišlo do nezakonitih posegov v prostor, bi morala policija preganjati črnograditelje in ne lastnikov zemljišč, ki so zgolj ščitili svojo pravico do zasebne lastnine. Zgodba je sumljiva že od samega začetka, ko je ljubljanska upravna enota leta 2014  nedopustno izdala gradbeno dovoljenje za gradnjo kanala C0 na podlagi manipulirane in nepopolne projektne dokumentacije, saj je to gradnjo med drugim namenoma strokovno nepravilno in skrajno neodgovorno ocenila kot nezahtevno.

Zelene dvolične levičarske stranke imajo zgodovinsko priložnost, da se postavijo na stran drugorazrednih državljanov
Pasivnost večine prebivalcev Ljubljane Zoran Janković odlično izkorišča. Lastnikom zemljišč je doslej poleg okoljskega združenja Alpe-Adria Green pomagala le največja parlamentarna stranka, Slovenska demokratska stranka. Izkazala se je zopet dvolična slovenska levica. Leta 2016 so s 64 glasovi za in nobenim proti sprejeli vpis pravice do pitne vode v ustavo. Pomisleki pozicije so se izkazali za resnične, saj je tranzicijska levica izvedla le predstavo za javnost. Slovenska demokratska stranka je zahtevala sklic izredne seje Državnega zbora Republike Slovenije, na kateri bi obravnavali predlog priporočila v zvezi z zaščito pitne vode na območju ljubljanskega vodonosnika. Izredna seja bo predstavljala pravi test za vladajočo zeleno koalicijo Marjana Šarca in zeleno opozicijsko stranko Levica. Slovenski državljani bomo imeli priložnost videti, ali se bodo postavili na stran pravice drugorazrednih državljanov ter zaščite vodovarstvenega območja 300 tisoč prebivalcev Ljubljane ali pa bodo raje pomagali županu Jankoviću.

Odgovor policije:

Spoštovani.

Policija ne ščiti nikakršnih protipravnih gradbenih del. Policija je nudila asistenco na podlagi zaprosila sodnega izvršitelja in ne Mestne občine Ljubljana!

Policijo je sodni izvršitelj v zakonsko določenem roku zaprosil za asistenco pri izvajanju neposrednega dejanja izvršbe in zavarovanja. Izvršbo izvaja na podlagi sklepa sodišča, ki mu je določeno nalogo naložil, policijo pa je v skladu z zakonom zaprosil za asistenco. V tem primeru je policija na podlagi 12. člena zakona o nalogah in pooblastilih policije in na podlagi pisno obrazloženega zaprosila sodnega izvršitelja asistenco odobrila in jo tekom današnjega dne tudi izvajala.

Poudariti je potrebno, da pri asistenci policisti ne izvajajo neposredno izvršilnega dejanja, ampak so na kraju navzoči, da upravičencu zagotovijo nemoteno izvršbo naloge in da ni ogroženo življenje ljudi, navzočih na kraju.

V konkretnem primeru je v pripravah na asistenco policija sodelovala tako s sodnim izvršiteljem kot z občani in vsem omogoča uveljavljanje svojih zakonsko določenih pravic.

Glede na naša uradna pojasnila vas v interesu objektivno obveščene javnosti pozivamo, da čim prej objavite preverjene in uradne informacije, ki demantirajo vaše navedbe.

Lepo pozdravljeni.

Luka Perš

SKLEP SODIŠČA:

Prva stran sklepa tožbe (1)

NADALJUJ Z BRANJEM: SKLEP SODIŠČA

V AAG SE SPRAŠUJEMO KDO V SLOVENJI ŠE SPOŠTUJE SLOVENSKO USTAVO, SLOVENSKE ZAKONE  IN NATURO 2000.

POVEZAVE:

Zahteva za sklic izredne seje Državnega zbora Republike Zahteva za sklic izredne seje Državnega zbora Republike Slovenije

ZMAGOVALEC ČRNE LISTE AAG ZA LETO 2018

https://alpeadriagreen.wordpress.com/2019/01/24/zmagovalec-crne-liste-aag-za-leto-2018/

AAG poslal zahteve oz. prijavo v zvezi z gradnjo kanala C0, dostopno na:
https://alpeadriagreen.wordpress.com/2018/10/25/aag-poslal-zahteve-oz-prijavo-v-zvezi-z-gradnjo-kanala-c0/

AAG podal pritožbe za projekt MOL za kanal C0 na EU institucije, dostopno
na: https://alpeadriagreen.wordpress.com/2018/09/28/aag-podal-pritozbe-za-projekt-mol-za-kanal-co-na-eu-institucije/
AAG zahteva takojšnjo zaustavitev del na izgradnji kanala C0, dostopno na:
https://alpeadriagreen.wordpress.com/2019/02/13/aag-zahteva-takojnjo-zaustavitev-del-na-izgradnji-kanala-c0/

PRIJAVI SE NA E-NOVICE AAG-HRAST

Podprite AAG preko položnice ali Donirate lako tudi preko PEYPAL servisa

ODSTOPI 0,5% DOHODNINE DRUŠTVU ALPE ADRIA GREEN, KI JIH NAMENJAMO ZA PRIHODNOST VAŠIH OTROK IN VNUKOV – NIČ NE STANE!