Bo inšpekcija prepovedala predelavo v Vevčah?

 

Nedokončana in nezakonita kanalizacija, skladišča in gore na črno pripeljanih odpadkov v Vevčah. (Janez Petkovšek/Delo)

---

Janez Petkovšek, Ljubljana
DELO sre, 29.05, 09:00

---

Ljubljana – Prvi junij je dan, ko naj bi se Moščani po 22 letih znebili Papir Servisa v ulici Pod ježami, hkrati pa bi v Vevčah »na polno« začel delovati tja preseljeni obrat. Ali bo, pa je vprašanje, saj za obratovanje na Vevški 52 nima veljavnega okoljevarstvenega dovoljenja.

Ministrstvo za kmetijstvo in okolje je »pod hudim pritiskom«, saj več civilnih iniciativ iz ČS Polje in organizacija Alpe Adria Green od njega zahteva, da odloči, ali 21. februarja letos izdano okoljevarstveno dovoljenje (OVD) za obrat Papir Servisa v Vevčah ostaja v veljavi ali ne. Vevčanom, ki so zaradi njega pripravili že dva protesta proti prihodu obrata v prostore Seta in so se pravočasno pritožili na OVD (8.marca), mora namreč odgovoriti, ali jim priznava status stranskih udeležencev v postopku njegovega pridobivanja ali ne. Ker je po 66 dneh od vložitve pritožbe od njih zahtevalo le, naj dopolnijo »pomanjkljivo« pritožbo, so ga ti obtožili, da namerno zavlačuje postopek in Papir Servisu kupuje čas, da bi na novi lokaciji uredil manjkajoče ali pomanjkljivo opremljene prostore ter infrastrukturo.

Civilna družba Spodnji Kašelj-Podgrad-Zalog je ministru za notranje zadeve in javno upravo Gregorju Virantu hkrati poslala tudi pritožbo proti sekretarki na MKO Adrijani Viler Kovačič. Zahtevajo, da ji zadevo odvzame, češ da načrtno deluje proti državljanom, da ni vredna zaupanja in primerna za odločanje o tem primeru. Za zdaj se ta še ni odzval. Na drugem shodu pa so napovedali še začetek zbiranja podpisov proti prihodu Papir Servisa v kraj. 

Odlazkova reakcija

Na državne organe pritiska tudi druga stran. Zaposleni v Skupini Krater so namreč nedavno dobili v podpis poziv, naj s svojimi podpisi podpro zaposlene v Papir Servisu. Z njim državo, institucije in pristojne organe pozivajo, naj »dopustijo obratovanje Papir Servisa v Vevčah, na podlagi OVD št. 35472-202/2012 z dne 21. 2. 2013, izdanega s strani ARSO zaradi preprečitve nepopravljive škode več kot 700 zaposlenim.« 

Koliko podpisov so zbrali, ne vemo, smo pa od zaposlenih v Setu slišali, da jih je to storilo že kar nekaj. Ali so podpisali prostovoljno, ne vemo, je pa res, da bi izguba OVD tako v Mostah kot Vevčah pomenila hud finančni udarec za Skupino Krater (v večinski lasti Odlazkovih). Papir Servis je namreč lani s 794 zaposlenimi ustvaril 60 milijonov evrov prihodkov in 54 tisočakov dobička.

Odgovor brez vsebine

Ministrstvo za kmetijstvo in okolje smo 22. maja prosili, naj odgovori, ali je zaradi odmevnosti zadeve in (pre)dolgotrajnega postopka že odločilo o statusu pritožnikov zoper OVD za Papir Servis v Vevčah. Ker mu za vratom visi tudi pritožba zaradi počasnosti pri ministru za notranje zadeve in javno upravo, smo bili prepričani, da bo pohitelo in odločilo, ali imajo pritožniki pravico biti stranski udeleženci v postopku pridobivanja OVD ali ne. A 22. maja so le odgovorili, »da se bo ministrstvo potrudilo odločiti v čim krajšem času, ker se zaveda pomembnosti vprašanja. Že 8. maja pa so nas podučili, da 15. maja, kot skrajnega 60-dnevnega roka za odločitev po zakonu o upravnem postopku, ne bodo upoštevali. Razložili so, da je ta rok le »instrukcijski in da lahko organ odloči tudi po njegovem preteku«. Do včeraj se to še ni zgodilo.

Ukrepi okoljske inšpekcije

V tej zadevi je najbolj vestna Inšpekcija za okolje in naravo pri Inšpektoratu RS za kmetijstvo in okolje. Ta nas je obvestila, da je bila 26. aprila obveščena o posegih na vodnem in priobalnem zemljišču vodotoka Stara voda, ki je levi pritok Ljubljanice. S predstavnikom Hidrotehnika (izvajalec obvezne gospodarske javne službe vzdrževanja vodnih in priobalnih zemljišč) je takoj izvedla inšpekcijski nadzor. Ugotovila je, da na lokaciji družbe SET v Vevčah po naročilu investitorja Papir Servisa, potekajo dela, vezana na postavitev biološke čistilne naprave in z njo povezane kanalizacije. Ker investitor zanje ni imel obveznega vodnega soglasja, mu je inšpekcija prepovedala nadaljnje posege. Zaradi kršitve je proti podjetju uvedla tudi prekrškovni postopek. Inšpekcija je še obljubila, da bo nadzirala izvrševanje izrečenega ukrepa. Kontrolni pregled je opravila v maju in ugotovila, da ga zavezanec spoštuje (pred nekaj dnevi smo to preverjali sami in videli, da si finalnih del ne upa dokončati).

Nove prijave

Okoljska inšpektorica je 13. in 27. maja od predsednika Državljanske pobude Vevče Aleša Babnikadobila ponovni prijavi o kršitvah Papir Servisa. Z njima jo je opozoril, da v Vevčah predelava odpadkov poteka že vsaj od septembra lani in da se podjetje kljub nepravnomočnemu OVD obnaša, kot da je vse v najlepšem redu. Hkrati očita, da inšpekcijskih ukrepov ni čutiti. Vsakodnevno namreč z vseh koncev države dovažajo odpadno embalažo, jo reciklirajo in nato balirano nakladajo na kamione za znane kupce. Ob tem navaja, da so odpadki pred reciklažo in po njej pod milim nebom, čeprav to po sicer nepravnomočnem dovoljenju ni dovoljeno. Deževje nesnago zato izpira v interne meteorne odtoke kanalizacije, ki so povezani v bližnji potok in Ljubljanico. Trdi še, da dostikrat kamioni odpadke dovažajo in odvažajo tudi po koncu obratovalnega časa, predvidenem po OVD, kar da lahko inšpektorji preverijo v knjigi prihodov pri receptorju ob vhodu v podjetje Set.

Globa in prepoved predelave

In okoljska inšpektorica je 14. maja »v zvezi z več prijavami krajanov Vevč, da Papir Servis pri izvajanju svoje dejavnosti s hrupom, onesnaževanjem zraka in ogrožanjem (prometne) varnosti, posega v ustavno pravico krajanov do zdravega življenjskega okolja in jo tudi krši«, opravila nov nadzor. Ker je podjetje sprejemalo, sortiralo in baliralo odpadno embalažo, papir in karton brez veljavnega (dokončnega) okoljevarstvenega dovoljenja, kar je preverila na Arsu, je ugotovila, da »zavezanec na tej lokaciji (še) ne bi smel izvajati dejavnosti«. Zato pripravlja odločbo, s katero bo odredila prepoved predelave odpadkov, zaradi kršitve predpisov pa bo v okviru prekrškovnega postopka izrekla tudi globo (za pravno osebo znaša od 75.000 do 125.000 evrov, za njeno odgovorno osebo od 3.500 do 4.100 evrov).

Slepi gradbeni inšpektor?

O ukrepih smo 16. maja vprašali še gradbenega inšpektorja. Zanimalo nas je, kako komentira dejstvo, da Papir Servis namerava 1. junija začeti obratovati »na polno«, nima pa gradbenega dovoljenja za preureditev objektov. Sami smo namreč videli, da so stara skladišča močno povečali, na kar kažejo tudi novi konstrukcijski kovinski elementi. Dobili smo le potrdilo, da je bil tam 8. maja. Domnevne posege v obstoječo konstrukcijo objekta bo obravnaval kot novo prijavo, saj je po prvotni uvedel le postopek glede vzdrževalnih del pri gradnji kanalizacije v Setu. Kaj je ugotovil v dobrem tednu, še niso sporočili.

Pojasnila Papir Servisa
Ko smo generalnega direktorja Papir ServisaJaneza Mlakarja vprašali, zakaj kljub nedokončnemu OVD v Vevčah vseeno gradi in dela in tvega več deset tisočakov visoke globe za storjene prekrške, smo dobili čuden odgovor. Zapisal je, da smo vsi že večkrat dobili odgovore na vprašanja in da je v njih piše, »da se selitev izvaja po objavljenem načrtu«. Kar pa ne drži. Ostali smo tudi brez odgovora, ali se je na izrečene globe v Mostah in Vevčah pritožil, ali jih je plačal. Izognil se je še vprašanjem, kaj se bo zgodilo 1. junija, ali bodo takrat v Mostah dokončno nehali delati, ali bodo v Vevčah delali na črno, tudi če še ne bodo imeli vseh dovoljenj, kaj bodo naredili, če se jim ljudje upro z zaporami vhodov tako v Mostah kot Vevčah …

 

 

POVEZAVA NA : AAG podal zahtevek za vstop v postopek s pritožbo, kot stranski udeleženec pri izdaji okoljevarstvenega dovoljenja v zadevi: “PAPIR SERVIS”

https://alpeadriagreen.wordpress.com/2013/03/08/aag-podal-zahtevek-za-vstop-v-postopek-s-pritozbo-kot-stranski-udelezenec-pri-izdaji-okoljevarstvenega-dovoljenja-v-zadevi-papir-servis/

Društvo za Naravo – Jalovec Vas v počastitev izvira Save Dolinke vabi na DAN SAVE

AAG – Društvo za Naravo – Jalovec

Vas v počastitev izvira Save Dolinke

vabi na

DAN SAVE

v soboto, 1. junija v

Naravni rezervat Zelenci

PROGRAM:

Dr. Janez Gregori nas bo s posredovanjem naravoslovne tematike popeljal do izvira, z gozdarjem in geomantom Jakom Šubic pa bomo ob zvokih prečne flavte Mance Lepoša raziskali večplastnost krajinskega prostora v Zelencih.

Zbor je ob 10. uri na parkirišču v Zelencih.

Vstopnine ni! Dobrodošli.

Naravni rezervat Zelenci

PROGRAM:

Dr. Janez Gregori nas bo s posredovanjem naravoslovne tematike popeljal do izvira, z gozdarjem in geomantom Jakom Šubic pa bomo ob zvokih prečne flavte Mance Lepoša raziskali večplastnost krajinskega prostora v Zelencih.

Zbor je ob 10. uri na parkirišču v Zelencih.

Vstopnine ni! Dobrodošli.

TERME MARIBOR (Hotel Habakuk), Slovenija – 3. KONFERENCIJA SRBIJA NA PUTU KA EU: Kultura, turizam i energetika – 29. maj – 1. jun 2013.

3. KONFERENCIJA SRBIJA NA PUTU KA EU: Kultura, turizam i energetika kao pokretači lokalnog održivog razvoja 29. maj – 1. jun 2013. TERME MARIBOR (Hotel Habakuk), Slovenija DNEVNI RED NACRT
Sreda, 29. maj 2013. PRVI DAN
15:00 – 16:30	Dolazak i smeštaj učesnika
17:00 – 18:30	Dobrodošlica i otvaranje konferencije : Gradonačelnici: Andrej Fištravec, Župan opštine Maribor Siegfried Nagl, Gradonačelnik Graca Siniša Sević, Predsednik Skupštine grada Novog Sada Uvodna izlaganja: Johanes Hahn, Komesar EU za regionalnu politiku, obraćanje video linkom, EU Strategija za razvoj Podunavlja Najviši predstavnici Vlada Slovenije i Srbije, Izazovi na putu ka EU Dr Uroš Grilc, Ministar kulture Republike Slovenije, Ulaganja u kulturu – Slovenački model Slavica Trifunivić, Zamenica ministra kulture Republike Srbije, Kulturne i kreativne industrije u Srbiji Okrugli sto – Zašto privreda ulaže u kulturu i sport? Moderator: Špela Kožar, RTVS
18:30 – 20:00	Otvaranje sajma Dr. Roman Glaser, Predsednik Štajerske gospodarske zbornice Mag.Aleksandra Podgornik, Direktor Štajerske gospodarske zbornice Obilazak sajamskog prostora i direktni sustreti (sajam će biti otvoren za posete i kontakte 29, 30 i 31. maja)
20:00	Večera i kulturno-zabavni program Prezentacija regionalnog turističkog proizvoda Štajerske „Vinski miris turizma« i degustacija vina
Četvrtak, 30. maj 2013. DRUGI DAN
08:30 – 09:00	Registracija učesnika
Moderator konferencije: Katarina Larisa Ham, direktor Intercor d.o.o
PRVI DEO: ULOGA DRŽAVE U PROMOCIJI I ISKORIŠĆENJU KULTURNIH I TURISTIČKIH POTENCIJALA SLOVENIJE I SRBIJE – PERSPEKTIVE RAZVOJA DUNAVSKOG REGIONA
09:00 – 10:30	Marko Drofenik, Generealni direktor Direktorata za regionalni razvoj i evropsku teritorijalnu saradnju Slovenije Ivica Eždenci, Direktor Nacionalne agencije za regionalni razvoj Republike Srbije, Kultura i turizam u funkciji regionalnog razvoja Dr Helena Studdert, Ambasadorka Australije u Beogradu, obraćanje video linkom, Uvoz ekonomije kulture u Srbiju (očekujemo potvrdu) Diskusija
10.00 – 10.30	Pauza za kafu
DRUGI DEO: PREDUZETNIŠTVO U KULTURI – ILI KAKO KULTURA POKREĆE LOKALNI RAZVOJ
10.30 – 11:30	Slaviša Grujić, Potpredsednik Vlade AP Vojvodine i pokrajinski sekretar za kulturu i javno informisanje, Kreativne industrije, mesto i uloga u savremenoj ekonomiji Suzana Žilić, opština Maribor, Kultura kao industrija – iskustva Maribora Siegfried Nagl, Gradonačelnik Graca, Grac – kulturna prestonica Evrope 2003, deset godina posle Siniša Sević, Predsednik Skupštine grada Novog Sada, Novi Sad – politika podrške kulturnim industrijama Diskusija
11:30 – 11:45	Pauza za kafu
TREĆI DEO: PROMOCIJA I MENADŽMENT KAO INSTRUMENTI LOKALNOG RAZVOJA
11:45 – 12:45	Milena Kulovec, Savetodavna služba pri slovenačkom Ministarstvu poljoprivrede, Primeri dobre prakse, udruživanje, promocija i ulaganja države u turizam koji promoviše kulturni potencijal Slovenije Danka Milojković, Predsednik saveta za klastere Privredne komore Srbije Dr Ismar Alagić, savjetnik načelnika općine Tešanj, Bosna i Hercegovina, Kvalitetan menadžment i angažovanje svih potencijala lokalne samouprave – ključ ekonomskog razvoja zajednice
ČETVRTI DEO: RAD U GRUPAMA
14:00 – 14:45 14:45 – 16:30	Anton Rop, Potpredsednik Evropske investicijske banke – Mogućnosti finansiranja skoz sredstva EIB Rad u grupama PANEL 1: Kultura kao pokretač privrednog razvoja u uslovima ekonomske krize Moderator: mr Hristina Mikić, Grupa za kreativnu ekonomiju, škola modernog biznisa, Beograd Uvodna prezentacija: – Direktor manifestacije Maribor kulturna prestonica 2012, Preduzetnički poduhvati u kulturnim – kreativnim industrijama PANEL 2: Turizam kao kanal autentičnosti – konsument kulturne industrije Moderator: Petaj Misja, župan opštine Podčetrtek Uvodne prezentacije: – Petar Misja, župan opštine Podčetrtek i predsednik Turističkog saveza Slovenije, Opština Podčetrtek – primer dobre prakse u oblasti promocije lokalnog kulturnog potencijala kroz turizam – Bojan Rotovnik, predsednik Slovenačkog planinarskog saveza, Adrenalinski sportovi – slovenački model PANEL 3: Energetika kao pokretač privrednog razvoja Moderator: Milan Mihajlović, Direktor Dimničar Beograd Uvodna prezentacija: – Božo Dukić, Geosonda Kranj, Alternativni izvori energije
16:30 – 17:00	Plenarna sesija: Prestavljanje rada u grupama Moderator: Milica Vračarić, Direktor Regionalne agencije Alma mons Novi Sad,
17:00 – 18:30	Jelko Kacin, Poslanik Slovenije u Evropskom parlamentu, Lisabonski sporazum EU u službi rasta i novih radnih mesta, 2010
19:00 – 20:00 20:00	Večera Kulturno-zabavni program
Petak, 31. maj 2013. TREĆI DAN
PETI DEO: UPRAVLJANJE ENERGETSKOM EFIKASNOŠĆU I OBNOVLJIVI IZVORI ENERGIJE
09:00 – 10:30	Stanko Stepišnik, Ministar za privredni razvoj i tehnologiju Slovenije, Projekti energetske efikasnosti u funkciji razvoja lokalnih samouprava u Sloveniji Boštjan SKALAR, v.d. direktora SPIRIT Slovenija, Podrška stranim investitorima u Sloveniji koji investiraju u oblasti energetike Milka Mumović, Ekspert za električnu energiju, Sekretarijat energetske zajednice, Beč, Harmonizacija zakonskih propisa u oblasti energetike
10:30 -11:00	Pauza za kafu
11:00 – 12:00	Prof dr. Miran Lakota, Univerzitet Maribor, Fakultet za poljoprivredu i biosistemske znanosti, Biosistemski inženjering Mirjana Stanković, Direktorka konsultantske kuće Development Consulting Group, Prof dr. Matej Kebav, Univerziteta Ljubljana, Kako unaprediti energetsku efikasnost na lokalu
12.00 – 13.00	Ručak
13.30 – 16.00	Rad na terenu, obilazak primera dobre prakse*: · Ptuj · Radenci · Moravske Toplice · Vetrinski dvorac · Adrenalinski turizam (Obilazak Pohorja, vožnja gondolom) · Dravske elektrane i bioelektrana *učesnici biraju lokaciju koja im je interesantna
16:00 – 17:30	Završna reč: Verica Kalanović, Ministarka regionalnog razvoja i lokalne samouprave Republike Srbije Borut Šuklje, Agencija za strateške studije i prvi veleposlanik Republike Slovenije u Republici Srbiji, Jugozapadna Evropa i ulazak u EU Mag.Aleksandra Podgornik, Direktor Štajerske gospodarske zbornice, Završno obraćanje Zaključak konferencije i završna obraćanja: Larisa Ham, moderator i Rudi Meršak, projekt menadžer konferencije
20:00	Večera i kulturno zabavni program – Fićo balet
Subota, 1. jun 2013. STUDIJSKE POSETE
09:00 10:00 – 15:00	Polazak za Ljubljanu ili Grac (po izboru učesnika) Rad na terenu – obilazak primera dobre prakse u Ljubljani (Kino Šiška, Metelkova, Centar za urbanu kulturu) ili Gracu (objekti izgrađeni u okviru Grac- Kulturna prestonica Evrope 2003): Individualni/grupni susreti po izboru sa: · Privrednicima, · Političkim akterima i parlamentarcima · Kulturnim radnicima, · Predstavnicima lokalnih vlasti Slovenije, Austrije i zemalja regiona · Članovima privrednih i zanatskih komora po grupama: kultura, turizam, sport, prostorno planiranje, poljoprivreda
16:00	Polazak za Beograd
* Organizator zadržava pravo da, zbog veličine konferencije i broja predavača, vrši manje izmene u programu.

Poti in stranpoti razvoja slovenske energetike, brez verificiranega Nacionalnega energetskega programa

 

Ustvarjati strategijo razvoja slovenske energetike brez osnovnih smernic, je podobno jadranju brez kompasa. Slovensko energetiko v temelju sestavljajo naslednji osnovni segmenti: industrijske potrebe po energiji, proizvodnja energije, promet in potrebe občanov za zadovoljevaje osebnih življenjskih potreb v zasebnem in družbenem življenju. Usmeritev naših potreb po energiji ustvarjajo dejansko proizvodnje zmogljivosti posameznih proizvajalcev/dobaviteljev, ob ustrezni logistiki, in pa naravne danosti na našem teritoriju. Pogoje oskrbe z energijo pa ureja država s svojo energetsko pravno zakonodajo, ki naj bi bila skladna z evropsko tozadevno zakonodajo. Kakor na drugih področjih, razvoj tehnologije odpira nove tehnološke možnosti, tako jih tudi na področju energetike. K temu pa je dodati še vpliv našega vsakodnevnega življenja z vsemi posledicami na klimatske spremembe. Tukaj sicer ni prostora za razpravo o vplivanju na klimatske spremembe, vsekakor pa s povečano rabo trajnih energetskih virov zagotovo zmanjšujemo vplivanje na naše okolje.

Republika Slovenija, oz. njen Direktorat za energijo, v okviru takratnega Ministrstva za gospodarstvo, je koncem leta 2010 obelodanila osnutek Nacionalnega energetskega programa. Osnutek je bil izdelan na Inštitutu Josefa Stefana v Ljubljani. Osnutek je strokovna javnost zavrnila, kot neprimernega, saj ni prinašal kvalitetnega razvojnega napredka, in je večinoma poveličeval (v štirih od petih variant) umestitev novega termo bloka v Šoštanju, brez drugih perspektiv. Zelo slabo ali skoraj nič niso bili obdelani potenciali obnovljivih virov energije, kakor tudi ne dovolj jederska opcija. Zelo kmalu je prišla iz navedenega direktorata informacija, da se bo izdelala ustrezna korekcija tega osnutka in bo potem v jeseni leta 2011 šla v javno razpravo in v verifikacijo v Državni zbor. Tako R Slovenija dokončuje svojo največjo energetsko investicijo (investicijsko vredno več kot 10% BDP) brez kakršnekoli omembe v zadnjem verificiranem Nacionalnem energetskem programu (2003).

Iz tega sledi ugotovitev, da so protagonisti investicije TEŠ skoraj že dokončali »svojo» investicijo in prepustili slovensko energetiko brez razvojno usmerjenega državnega razvojnega programa. Aktualna Vlada RS ima veliko dela že drugimi zadevami na finančnem področju, tako, da aktualni minister nadrejen Direktoratu za energijo še ni imenoval direktorja tega sektorja. In tudi to je slika, kako nepomembna je energetika v Sloveniji, čeprav smo vsi življenjsko odvisni od njenega delovanja.

Republika Slovenija je ratificirala Kyotski protokol in se zavezala k zmanjšanju toplogrednih emisij. Sprejetih zavez do sedaj ni izpolnila. R Slovenija je z vstopom v članstvo Evropske zveze sprejela tudi evropski pravni red. Tako je zavezana k izvajanju resolucije 3 x 20, kar pomeni zmanjšanje emisij za 20%, zmanjšanje rabe fosilnih goriv za 20% in za povečanje rabe obnovljivih virov energije za 20%, do leta 2020. Ker država nima svojega Nacionalnega energetskega programa, so sprejete obveze obvisele v glavnem neizpolnjene in je izvajanje prepuščeno posameznim nosilcem posameznih projektov, ki izvajajo projekte bolj kot posamezniki zanesenjaki. Kot primer navajam razpis Ministrstva za infrastrukturo, za energetsko obnovo šolskih objektov. Med 192 prijavljenimi projekti je bilo samo pet projektov z zamenjavo fosilnega energenta s trajnostnim energetskim virom. Vse to je s področja slovenske energetike, ta pa nima zastavljenih svojih smernic nadaljnjega razvoja! V Sloveniji se predvideva umestitev plinovoda z imenom Južni tok za transport zemeljskega plina čez ozemlje Slovenije do italijanske meje. Tudi podpis te investicijske pogodbe, z nosilcem investicije (država Rusija oziroma njena plinska družba Gazprom), nima podlage v Nacionalnem energetskem programu.

Vse to nam pove, da izvajamo energetske projekte, preprosto povedano, po trenutnem navdihu posameznih kapitalskih skupin, zainteresiranih za velike projekte. Področje rabe trajnostnih energetskih virov pa pomeni izvajanje manjših, oz. individualnih projektov, in ne prinaša pričakovanih velikih zaslužkov investitorjem, ki so zato za njih nezanimivi.

Ker slovenska politika ne vidi interesa za ureditev tega področja, pričenjamo pobudo v obliki Civilne iniciative, oz. posameznih Nevladnih organizacij s področja varstva okolja, ki se ukvarjajo z energetiko, kot pomembnim segmentom svoje dejavnosti. Pobuda je bila podana tudi že poslanski skupini, iz katere izhaja minister, ki v svojem delokrogu pokriva tudi energetiko, vendar, za enkrat brez pričakovanega učinka.

Izhodišče za pripravo novega Nacionalnega energetskega programa je bila dana že v letu 2011, na strokovnem posvetu NVO, ki pokrivajo tudi segment energetike. Osnovno sporočilo je bilo, da mora novi Nacionalni energetski program enakopravno obravnavati vse tri energetske vire (trajnostni energetski viri z obnovljivimi viri, fosilno energijo, vključno z jedrsko opcijo). Ker pa je novelacija izdelanega osnutka zastala, je ta zahteva obležala v predalu direktorja Direktorata za energijo.

Kljub temu, da se tekst še ne pripravlja, pa se izdelovalcem osnutka in koordinatorju predlaga, da naj bodoči tekst obsega 30 do 40 tipkanih strani (zavrženi osnutek je imel preko 200 tudi dolgo verznih strani, ob tem pa je takrat Direktorat zanj plačal skoraj 500 tisoč eur) z naslednjo vsebino:

– obstoječe stanje z ustrezno predvideno letno proizvodnjo (proizvodnja električne in toplotne energije), s popisom proizvajalcev;

– popis s kapacitetami elektro-prenosnih vodov in daljinskega ogrevanja;

– letni uvoz energije (fosilne in električne);

– predvidena letna poraba energije;

– predvidene investicije v energetiko;

– predvideni ukrepi na področju rabe trajnostnih in obnovljivih energetskih virov, s poudarkom na varovanju okolja;

– program mora biti izdelan za obdobje do leta 2030 in 2050.

V medijih sta se pojavila izraza brez-ogljična družba, kot tudi Plan B za Slovenijo, kot produkt Nevladnih organizacij (predvsem Umanotere in Focusa). Iz sprejetih zavez države, predvsem na področju zmanjševanja toplogrednih emisij – zaradi zmanjševanja vplivov na klimatske razmere, je k temu dodati še naslednje: vsako povečanje rabe naravnih resursov pomeni zmanjšanje letnih obratovalnih stroškov (letni uvoz fosilnih energentov pomeni ca 25% BDP), kar pomeni preprosto bogatenje z varčevanjem posameznikov, kakor tudi celotne družbe, po tem, ko poplačajo investicijo v obnovljive vire. Ali, če navedem vzorčni primer iz osnovne šole: namesto celoletnega plačila rabe fosilnega energenta, lahko uvedejo dodaten izobraževalni program. Iz vpogleda dostopnih podatkov, povprečna slovenska osnovna šola letno porabi za ogrevanje dve do tri celoletne plače povprečno plačanega učitelja.Torej lahko namesto rabe fosilnih goriv ta sredstva preusmeri v nove izobraževalne programe. In kaj še pomeni prehod iz rabe fosilnega goriva na trajnostne energetske vire? Takšen prehod pomeni vedno večjo neodvisnost od dobaviteljev energentov, kar pravzaprav pomeni vedno večjo suverenost države! Res je, da nimamo na razpolago dovolj investicijskih sredstev za izvedbo takšnih investicij za celotno državo naenkrat, po drugi strani pa smo se vendar zavezali, da bomo pričeli s takšnimi investicijami.

Na osnovi dosedanjih znanj in poznavanja obstoječe tehnologije, lahko z gotovostjo trdimo, da lahko z menjavo fosilnih energentov s trajnostnimi energetskimi viri, zadovoljujemo naše osebne in delno tudi skupne potrebe po toplotni in hladilni energiji. Za potrebe industrije in zdravstva, kjer so potrebne višje temperature, posledično pa tudi hlajenje, pa bomo manjke energije nadomestili z rabo ustrezne oblike plina in ne eko. Podobno je v prometu, kjer lahko potrebo po nafti in bencinu nadomestimo z utekočinjenim plinom in vsaj delno zmanjšamo količino toplogrednih emisij in drobnih prašnih delcev, spuščenih v ozračje. Pričakovati pa je, da bodo v naslednjem desetletju stopili na sceno avtomobili na električni pogon. Prva hibridna in električna vozila so tudi že prisotna v Sloveniji.

In sedaj k bistvu, zakaj potrebujemo Nacionalni energetski program? Velikokrat je moč zaslediti po medijih izraz «zelena tehnologija« in nova delovna mesta. Pod zeleno tehnologijo nam je razumeti razvoj različnih tehnologij za pretvarjanje trajnih energetskih virov v človeku uporaben energetski vir (električna energija, toplotna energija). To so delovna mesta pri razvoju in proizvodnji opreme za pretvarjanje trajnostne energije; druga skupina delovnih mest pa je pri »postavljanju tovrstne opreme« na zato določeno lokacijo; tretja skupina pa so upravljalci in vzdrževalci te opreme. Takšnih delovnih mest je sedaj skoraj samo za vzorec, ko pa bo odprta pot v to smer, pa se bo odprlo veliko takšnih delovnih mest. Ena prvih takšnih srednjih tehniških šol je že odprla svoja vrata v Ljubljani (bivša Srednja tehniška šola Litostroj), kjer so pričeli z izobraževanjem mehatronikov, tehnikov usposobljenih za postavljanje solarnih in fotovoltajičnih panelov, ter montažo toplotnih črpalk. Začele pa so jih posnemati tudi ostale tehniške šole po Sloveniji.

Žal imamo v Sloveniji stanovanjski fond in poslovne objekte zgrajene po vsakokratni, takrat veljavni gradbeni zakonodaji, ki pa ni predvidela takšnega porasta cen fosilnih goriv, saj energetska varčnost in učinkovitost nista bili dovolj ne poznan, ne priznan pojem, ne termin v času gradnje. Veliko bo, če se nam zapiše, da je v Sloveniji morda 5% vseh gradenj z ustrezno termoizolacijo in z vgrajeno rabo trajnih energetskih virov. Če povzamemo podatek po statističnem letopisu, je v Sloveniji dobrih 400 tisoč individualnih objektov in 3 tisoč poslovnih objektov v upravljanju občin. Brez navedbe o številu več stanovanjskih objektov in drugih poslovnih objektov, je dela dovolj na energetski obnovi za naslednjih 20 do 30 let. Morda še en podatek za boljše razumevanje o potrebnem števil delovnih mest: ko vidimo na obnovi fasade enega zunanjega delavca, je potrebno vedeti, da zanj v proizvodnji producirajo potreben gradbeni material, potrebno opremo, projektiranje, itd. najmanj šest – zaposlenih delavcev.

Za lažje razumevanje še nekaj o energiji in energetskih virih:

Fosilni energenti:

– nafta, zemeljski plin in premog, te energetske vire se uporablja za pridobivanje električne energije in v soproizvodnji se proizvaja tudi toplotna energija, naftne derivate pa se uporablja v prometu za pogon motorjev.

Trajni (tudi trajnostni, debata za prihodnjič) energetski in obnovljivi viri energije:

– sonce (sončna energija), veter, voda (hidropotencialna in hidrotermalna energija) in geotermalna energija, ter biomasa kot obnovljivi vir energij. Te energijske vire je moč uporabljati za pridobivanje električne energije. Energijo zemlje in podzemnih voda, skupaj z energijo površinskih voda, je možno uporabljati za pridobivanje toplotne energije z izkoriščanjem toplotnih črpalk. Biomaso v vseh njenih res raznovrstnih produktih, je moč uporabljati za proizvodnjo toplotne energije, vse bolj pa se pojavljajo pravi začetki soproizvodnje toplotne in električne energije.

Jedrska energija:

– v Sloveniji imamo Jedrsko elektrarno Krško, kjer proizvajamo električno energijo, z odpadno toplotno energijo kot soprodukt »pa kuhamo ribe v Savi«.

Energija iz odpadkov:

– v Sloveniji imamo postavljenih tudi že nekaj bioplinarn namenjenih proizvodnji električne energije s sočasno proizvodnjo toplotne energije (surovina so poljedelski produkti in odpadki iz vzgoje živali za zakol, itd.). V ta sklop pa je šteti tudi soproizvodnjo električne in toplotne energije s pomočjo plina na čistilnih napravah in odlagališčih komunalnih odpadkov. Slej kot prej pa bomo v bližnji prihodnosti postavili napravo za sežig ustrezno kaloričnih gospodinjskih odpadkov. (Ne le kot sedaj, ko se frakcija RDF koristi praktično le v Anhovem, gorljiva frakcija pa v Celju).

Zaključek

Podan je kratek opis stanja slovenske energetike, razvidno je, da pristopamo k temu segmentu našega življenja predvsem stihijsko in to zato, ker nimamo izdelanega in verificiranega nacionalnega energetskega programa. Zato pričakujemo, da bodo pristojne državne inštitucije pristopile k pripravi Nacionalnega energetskega – razvojno naravnanega programa, z upoštevanjem sprejetih obvez.

FOTO UTRINKI–Merjenje kakovosti zraka in predstavitev AAG v soboto 25.5.2013 v koprski Taverni v okviru “DAN ZRAVJA”, ki ga je organizirala koperska občina

Kako narediti red pri onesnaževanju našega ozračja v kurilni sezoni ??

 

Dvig cen fosilnih energentov je prepričal marsikaterega državljana za prehod na drug energetski vir, to je uporaba lesne mase, katero propagiramo, kot domač energent. Na slovenskem tržišču pa je našim državljanom dostopen ta energent v obliki drv, sekancev in pelet tudi uvoznega porekla. Istočasno pa so drugi uvoženi energenti v neenakopravnem položaju v primerjavi s fosilnimi gorivi, saj so le ti obremenjeni z obveznim plačilom trošarine.Država Slovenija z izpusti trdih delcev, uradno poimenovanih MP10, predvsem v mestih močno prekoračuje dovoljene obremenitve in je zato pred kaznovanjem s strani Evropske Unije, ker še ni pristopila k izvajanju ukrepov proti takšnemu onesnaževanju.

Pri ugotavljanju izvora takšnega onesnaževanja je uradna raziskava ugotovila, da je povečana onesnaženost povzročena predvsem v času kurilne sezone,kot posledica rabe lesne biomase v vprašljivih ogrevalnih naprav. Drža Slovenija preko Eko sklada subvencionira občanom nakup in vgradnjo tovrstnih ogrevalnih naprav in je tako tudi predpisana kvaliteta naprav. Iz tega sledi, da imamo verjetno vgrajenih veliko vprašljivih ogrevalnih naprav in sedaj imamo za posledico prekomerno onesnaževanje ozračja. Iz priloženega grafa je zelo natančno razviden vpliv kurilne sezone.

Iz napisanih ugotovitev zato predlagam državi Sloveniji uvedbo trošarin za uvožene lesne sekance, pelete in drva. Tako bo zbrano nekaj sredstev za izvajanje ukrepov zmanjšanja onesnaževanja z MP 10, kakor tudi za izvajanje preventivnih ukrepov. Z evidenco uvožene lesne biomase razpolaga Carinska uprava Slovenije, kakor tudi vse gospodarske družbe,katere se ukvarjajo s trženjem tega trgovskega blaga. Istočasno pa bomo z uvedbo trošarin dali prednost domačemu naravnemu resursu,česar imamo polna usta s čem vse razpolagamo od naravnih resursov. Z uvajanjem rabe lesnih peletov pred skoraj 20 leti je veljalo načelo,da je transport lesne biomase predrag, če je daljši od 100 km do uporabnika. Sedaj pa vozimo to biomase tudi po nekaj 100 km do porabnika in se poleg tega prodaja še brez kakršnekoli trošarine. In zaradi lastnega občutka,kaj smo naredili dobrega za naše okolje, lahko ugotavljamo,da sami sebi tako naredimo največ škode našem okolju.

ZATO PODPIŠITE PETICIJO DRŽAVLJANOV REPUBLIKE SLOVENIJE ZA TAKOJŠNJE SPREJETJE EU-USTREZNE ZAKONODAJE V DRŽAVNEM ZBORU S PODROČJA OBVLADOVANJA SMRADU, PRAŠNIH DELCEV, DUŠIKOVIH OKSIDOV, FORMALDEHIDA IN DRUGIH ONESNAŽEVAL

PETICIJO LAHKO PODPIŠETE NA TEM NASLOVU:

http://www.change.org/petitions/slovensko-ljudstvo-vlada-rs-dr%C5%BEavni-zbor-rs-vsakdo-ima-pravico-zdravega-%C5%BEivljenjskega-okolja-brez-%C5%A1kodljivega-smradu?utm_source=supporter_message&utm_medium=email

 

Društvo za varstvo okolja Bled vas vabi 30.05.2013 na predavanje – NAŠI VOLKOVI

Društvo za varstvo okolja Bled
vas vabi na predavanje

NAŠI VOLKOVI
dr. Miha Krofel, raziskovalec na Biotehniški fakulteti,
Univerza v Ljubljani
Volkovi so živali, ki le malokoga pustijo
ravnodušnega. V predavanju bomo bolje spoznali
resnično plat življenja volkov v naših gozdovih,
kot so jo spoznali slovenski raziskovalci, ki že
tri leta na različne načine proučujejo volkove v
okviru projekta SloWolf (www.volkovi.si).
Predstavljene bodo zgodbe nekaterih volkov, ki so
jih strokovnjaki opremili s telemetričnimi
ovratnicami ter tako natančneje spoznali njihove
življenjske poti. Naučil vas bo tudi oponašati
tuljenje volkov.
Akademska slikarka Brigita Mulej Požegar pa bo
razstavila nekaj svojih slik na temo volkov
PREDAVANJE JE PRILAGOJENO OTROKOM O.Š.
Predavanje bo v četrtek, 30.5.2013 ob 18h v Knjižnici
Bled
www.zavest.net
Okoljska predavanja v knjižnici Bled finančno podpira tudi Občina Bled

Predlog za novo ustavno ureditev slovenije s sklepi iz 1. Konvencije zsl

predlog za novo ustavno ureditev slovenije s sklepi iz 1. Konvencije zsl

POMEMBNO:predlogi in projekti omenjeni v sledečem tekstu so se zbirali več let na terenu, med preprostimi ljudmi in kot taki predstavljajo zdaj še neuradno voljo ljudstva!

Uvod :

Naše mnenje je ,da moramo Slovenci nehati ponavljati kot papige za drugimi( naj si bo to družbena ureditev ali šolski sistem) in začeti delati nekaj za sebe, kar ustreza nam in našim potomcem, ozirajoč se na našo tradicijo, zgodovino in predvsem na zdravje in varnost, ki so tudi vrednote,za katere so številni naši predniki darovali svoja življenja:

1. naš narod ima večtisočletno zgodovino,demokratični kapitalizem pa le par stoletno-izgrajen in ustanovljen na sužnjelastniških principih in ropanju
2. naš narod ima najboljšo kulinariko,solidarnost, prijateljstvo, ideje in ekolzavest,demokratični kapitalizem pa komlčarstvo,bogati revni,zmanipulirano hitro napihnjenost za hrano s sladkorji-še vrabci čivkajo,da je najboljša doma pridelana hrana,ne pa generična genetika
3. naš narod je narod časti,bratstva,tradicije in delavnosti, demokratični kapitalisti pa so uničevalci okolja, vojni dobičkarji in pedofili-v osnovni šoli morajo zadnja leta otroci brat knjige s sadističnimi in pornografskimi vsebinami za cankarjevo priznanje pri slovenščini‼‼,ravno tako so te iste vsebine dostopne na menuju domačega televizorja

ZADOSTI !

Po izkušnjah naše preproste,kmečke a poštene zgodovine in po zdravi pameti, ki pride tudi iz domače hrane ugotavljamo,da se ta sistem demokratičnega kapitalizma ne obnese na našem teritoriju. V zadnjih dvajsetih letih demokratizacije smo se morali samo klanjati in udinjati tujim interesom,kot posledico imamo umetno valuto ki je prinesla draginjo in revščino. Največji absurd pa je, da nimamo vpliva na lastne finance. Če bi imeli svojo valuto,recimo naš dobri zlati tolar,bi sami ukazovali od svojega denarja in bi danes,v krizi lahko ukrepali. Tako pa spet ukazujejo nekje drugje,nekdo drug , ki ima neke svoje interese. Ti interesi so seveda kapitalistični in vodijo v kopičenje kapitala v določenih krogih, za narod pa tako zmanjka sredstev. Kaj ni to sramotno za slovence? Da podpiramo rast kapitala, namesto rast naroda?? Poleg tega so se v zadnjih letih pojavile še nove in nove bolezni,degradacija duha in vsesplošno poneumljanje ter nazadovanje. Kapital se plemeniti, plemenititi pa bi se morali ljudje!

Nacionalni interes JE zdravo ljudstvo

ZA ZDRAVJE : POT PERSPEKTIVE

Čist zrak, živa voda,zdrava hrana, VARNOST(delo, dom)

ZAČETEK:ZELENI RAZVOJNI PREBOJ

· Prehranska samooskrba s poudarkom na ekološki pridelavi nam bo zagotovila dolgoročno oskrbo z varno, kakovostno in zdravo hrano po dostopnih cenah. Omogočila bo delovna mesta, revitalizacijo kmetijstva in podeželja ter dvig kakovosti življenja.

· Vzpostavitev vrednostne verige predelave lesa temelji na povečanju dodane vrednosti naše strateške obnovljive dobrine. Z obuditvijo lesno-predelovalne industrije lahko povečamo konkurenčnost gospodarstva in zagotovimo nova kakovostna delovna mesta.

· Energetska prenova stavb nam bo prinesla dolgoročne energetske in finančne prihranke, nova delovna mesta ter prispevala k oživitvi gradbenega sektorja.

· Prehod na obnovljive vire energije bo zagotovil dolgoročno energetsko varnost brez izčrpavanja naravnih virov. Dvignil bo konkurenčnost našega gospodarstva in s spodbujanjem domačih tehnologij ustvaril nova delovna mesta. Prebivalcem bo omogočil oskrbo z energijo po dostopnih cenah.

· Posodobitev železniškega omrežja in javnega prevoza nam bo zagotovila večjo prometno varnost in cenovno sprejemljivo mobilnost, dostopno za vse, ob manjši obremenitvi okolja.

· Učinkovita raba naravnih virov je naša neizkoriščena priložnost za finančne prihranke, dvig konkurenčnosti gospodarstva, nove poslovne priložnosti in delovna mesta ter za zmanjšanje škodljivih vplivov na okolje.

· Zeleni turizem lahko postane nosilec decentraliziranega razvoja naše države. Ima potencial za ustvarjanje kakovostnih lokalnih delovnih mest in dodajanje vrednosti malemu gospodarstvu ter naravni in kulturni dediščini.

POSLANSTVO

Zastopanje interesov zdravja in uveljavljanje načel zdravja, pravičnosti in enakosti v družbi in državi. Vsestranska zaščita in spoštovanje narave in njenih življenskih pogojev ter zakonov. Obnašanje po načelih nove družbene ureditve, ki stremi k višji odgovornosti do okolja preko zavestne odločitve, da je zdravje več vredno kot zasluškarstvo. V novi,ekosocialni družbi, ki vzpodbuja in omogoča zdravje posameznika, družin in družbe ter ščiti interese otrok-človeka,živali in rastlin(živih bitij) , je mogoče doseči odločujoče :postavitev novih temeljev za razvito-zavedajočo se družbo, ki zadovoljuje potrebe po samouresničitvi in razvoju brez škodljivega onesnaževanja okolja in zdravja.

VIZIJA

Razvijanje vrednot vsestranskega naravovarstvenega odnosa do narave in zdravja. Uveljavljanje načel ekološkega gospodarstva, kmetijstva in turizma ter ukinjanje znanih škodljivih vplivov na okolje in posameznika. Opustitev nepravične delitve dobrin (kapitalizma), prepoved uporabe vseh farmakoloških pripravkov v prehrambeni verigi. Zaustavitev onesnaževanja vseh vrst z nadomeščanjem ekoloških izdelkov in storitev. Prodobivanje energije z malimi vetrnimi in drugimi ekološkimi elektrarnami. Vzpostavitev reda in pravičnosti, enakosti pred zakonom, odgovornosti in poštenja ter socialne enakosti vseh prebivalcev, spoštovanje pravic živali in rastlin. Razvijanje višje stopnje zavedanja in inteligence preko starodavnih in transcendentalnih znanj, širjenje ekološke zavesti ter ekološke etike in estetike na vsa področja bivanja za zagotavljanje najvišjih standardov naše nove svetovne odličnosti.

Povrnimo si pravice!

TEMELJNI Program razvoja Slovenije

1. uvedba interne valute-tolarja-PRAVICA DO SUVERENOSTI

2. ustava iz leta 1991-PRAVICA DO ČLOVEKOVIH PRAVIC

3. nacionalizacija, protekcionizem, samooskrba-PRAVICA DO VARNEGA GOSPODARSKEGA IN EKONOMSKEGA RAZVOJA

4. ekološka politika in ekonomija-PRAVICA DO ZDRAVEGA ŽIVLJENJA, OKOLJA IN BODOČNOSTI

5. družbena odgovornost,pravice in dolžnosti-PRAVICA DO PRAVIČNOSTI IN ETIKE

6. javno šolstvo in zdravstvo-PRAVICA DO ENAKOPRAVNEGA IZOBRAŽEVANJA IN ZDRAVLJENJA

7. šport in kultura-PRAVICA DO RAZVOJA TALENTOV

8. nestrankarske volitve in parlament-PRAVICA DO ENAKOPRAVNOSTI

Razlaga:

K1:

Interna valuta omogoča državi suverenost in samostojnost, spodbuja lokalni razvoj:

http://www.delo.si/gospodarstvo/finance/lokalna-valuta-spodbuja-rast-majhnega-dela-domacega-gospodarstva.html, prehod na svojo valuto,prevzem lastne monetarne politike

Interna-lastna valuta predvideva uporabo slovenske valute Tolarja na notranjem državnem trgu, z menjalnim tečajem 1Eur=100Sit ter vspostavitev cen in vrednosti iz dne 31.12.2006.

K2:

Ustava republike Slovenije (iz leta 1991 je že )je osnova vse zakonodaje, katero se izjemoma dopolnjuje za utemeljeno zagotavljanje poteka nacionalnega razvoja in zagotavljanja izvajanja interesov za dobrobit in blagostanje naroda.

Temelji na visokih etičnih in moralnih standardih, pravičnosti, odgovornosti in solidarnosti.

Kdorkoli stori drugemo krivico, naj bo to fizična ali pravna oseba, ostane kriv, krivica ne zastara, ravno tako dolgovi, razen če se jih odpiše z odobritvijo sodišča.

Davčna stopnja je enotna za vse fizične in pravne osebe ter enotna z davkom na promet, dobiček in denar in znaša 10%.

MORALA IN VARNOST–vzdrževanje reda, zatiranje nevarnosti, ohranjanje varnosti, preventiva

Ø nova ustava kratka in jedrnata- ne kradi pomeni ne kradi

Ø politika kulturna in moralna

Ø prepoved uporabe podkožnih čipov (zaščita in spoštovanje živali)in nanotehnologije v živem okolju

Ø uvajanje socialnih kreditov z ničnimi ali minimalnimi obrestmi

Ø vlaganje sredstev samo v ekološke projekte

Ø prepoved vsakršnega onesnaževanja (tudi nedeljska košnja trave je onesnaževanje s hrupom)

Ø bojkot vseh onesnaževalcev in visoke kazni za onesnaževanje-nespoštovanje narave

Ø obnašanje po vrednotah prijateljstva in enakosti

K3: Ukrepi za delovna mesta

· NACIONALIZACIJA predvideva vspostavitev lastniške strukture družbenega premoženja iz leta 1991,odvzem tajkunski dobičkov,premoženja,odpoklic slovenskih podjetij iz tujine in odpiranje teh delovnih mest v domovini, povrnitev upravljanja in lastništva organizacij v lokalne skupnosti in občine.

· PROTEKCIONIZEM predvideva omejevanje in ukinjanje uvoza tujih produktov, njihovo nadomeščanje z domačimi izdelki, zaščito in zagon domačega gospodarstva in pravično delitev dobrin.

· PRAVIČNA DELITEV DOBRIN:

Ø zaščita domačega gospodarstva z omejevanjem uvoza-protekcionizem za razvoj domačih izdelkov,torej domačega gospodarstva in ponovna pridobitev delovnih mest(naprimer: omejitv uvoza tekstila in nadomestitev le teh s ponudbo domačih tekstilnih izdelkov v trgovinah

Ø minimalna plača naj se v tolarski protivrednosti začasno dvigne na 1500e,maksimalna pa spusti na 3500e-varčevalni ukrep v izogib socialnim razlikam, revščini in razslojevanju družbe dokler se situacija ne normalizira saj vsi otroci morajo imeti dovolj sredstev za šolanje in interesne dejavnosti,hrano, obleke-družine morajo imeti dovolj sredstev za dostojno življenje

Ø nacionalizacija podjetij, odvzem tajkunskega premoženja iz naslova odškodnina za izčrpavanje podjetij, skupno upravljanje z delavci za varnost zaposlitve

Ø podpiranje domačih izdelkov na domačem tržišču, domače lokalno tržišče za zaupanje in varstvo potrošnikov,kupujem domače izdelke,raste BDP

Ø poenotenje ciljev prebivalstva za doseganje svetovne odličnosti,zahtevanje in izvajanje visokih nadstandardov za okolje,hrano, vodo, zrak…

Ø razveljavitev zasebnega lastninjenja in začasna zamrznitev trga vrednostnih papirjev,da preprečimo nadaljevanje prekupčevanja z usodami delovnih ljudi ter ponovna vzpostavitev javne lastnine-narodne,državne, regijske

Ø ukinitev političnih strank, delitve na leve, desne, vaše, naše,itd. parlamentarci se izvolijo po trije na regijskem nivoju in ti zastopajo v parlamentu izključno sebe, svoje ideje, svojo regijo in narod,vsaka regija ima svoj resor, parlament deluje po načelu vsi za vse(več v nadaljevanju).

Ø izstop iz Nato,prihranek miljonov euro, ponovna uvedba domače valute-tolarja, novo vrednotenje izdelkov in storitev- ponovna vzpostavitev državne samostojnosti in neodvisnosti-resnična državotvornost, prestrukturiranje vojske(več v nadaljevanju).

· SAMOOSKRBA izhaja iz posledice protekcionizma, zaradi dviga povpraševanja po domačih produktih in odpira stara in nova delovna mesta za zagon domačega eko razvoja na celostnem področju kmetijstva, predelave, proizvodnje in turizma, celotnega gospodarstva

· SVETOVNA ODLIČNOST natančno opredeljuje zahtevane kvalitete in visoke standarde proizvodov made in slo ter življenja v državi s prepovedjo uvoza in uporabe kemičnih in umetnih preparatov, aditivov, barvil v hrani in oblekah, gnojilih, škropivih-razvoj novih ekoloških izelkov za potrebe naroda in pričakovan je izvoz le teh

· ČISTA NARAVA

Ø uvedba krajevnih odjemalnic smeti- lokalnih obratov za odjemanje, odvoz in predelavo smeti s par zaposlenimi, kamor ljudje dostavijo ločene in čiste smeti, obrat smeti odkupi, oskrbi in posreduje reciklažnim podjetjem, oziroma jih dostavi samemu proizvajalcu, ki naj prevzame odgovornost za stranske produkte-embalažo in odrabljene izdelke; stroške, ki nastanejo s tem naj delno nosijo trgovci, saj so udeleženi-marže, v procesu poti izdelka od proizvajalca do potrošnika; krajevni obrat naj tudi kompostira organske odpadke in prodaja pridelan kompost.

Ø uvajanje nove in že poznane ekološke in povratne embalaže ter reduciranje plastične z namenom zmanjšanja uporabe plastičnih mas na minimum oziroma postopno opuščanje plastične embalaže

Ø uvajanje posebnih odjemalnic smeti za proizvodna podjetja

Ø praznjenje greznic in predelava odpadnih voda v posebej zato pripravljenih obratih,nato sušenje in izdelava gnojil, prepoved izpustov odpadnih voda v vodotoke, vzpostavitev pitnosti potokov in rek-razvoj turizma,rečna hrana za ljudi, nova niša-turizem ob rekah v vsaki vasi

Ø ohranjanje čistoče, reda in urejenosti vseh obrežij, za razvoj naravnih kopališč

Ø vsak državljan je dolžan sortirati odpadke in skrbeti za čistočo okolja ter pobrati smeti, če jih vidi ali prijaviti črno odlagališče pristojnim službam, ki so dolžne nemudoma sanirati odpad in spraviti okolje v neoporečno stanje

VARČEVANJE in RAZVOJ

Ø omejevanje tiskanih in ukinitev osvetljevanih oglasov ter ukinitev drugih energetsko potratnih naprav, funkcij ter postopkov, ravno tako opuščanje digitalnega oglaševanja v čakalnicah javnih ustanov in na drugih javnih površinah

Ø racionalizacija in omejevanje javne razsvetljave, uporaba alternativnih(vsak klopotec je lahko elektrarna!) virov za pridobivanje energije, gradnja manjših-estetskih gospodinjskih in proizvodnih vetrnih elektrarn -postavitev le teh ob ceste, saj promet proizvaja veter in na strehe hiš,stolpnic enostavna rešitev :klopotci, mlini in mini vetrnice ob cestah in avtocestah ter za

Ø gospodinjstva

Ø zmanjševanje transporta : trgovci naj imajo na policah lokalno pridelano hrano in druge izdelke, narejene v najbližji okolici- podpiranje in zaščita domačih proizvajalcev-domačega gospodarstva in zmanjševanje izpustov plinov zaradi transporta

Ø varčevanje človeške energije : nad 30 stopinj celzija se ustavi vsako delo in se ljudje gredo k vodi hladit,(varčevanje z neuporabo klima naprav), ravno tako se ustavi promet na dneve sneženja,velikega deževja, da se izognemo potrati energije samega bitja

Ø spoštovanje volje naroda- -družinski čas- spoštovanje družine, dužinskega časa,počitka

Ø DELAVNIK TRGOVIN IN POSLOVALNIC:nedelja zaprto, sobota do 12. Delavniki do 19(PROSTI ČAS)

EKOLOŠKI RAZVOJ ZA DELOVNA MESTA in ZAUSTAVITEV BEGA MOŽGANOV

Ø Takojšnja zamenjava obstoječega avtoparka z ekološkim:uvedba in zagon proizvodnje slovenskih električnih in lesenih prevoznih in transportnih sredstev za državljane in turiste, s tem postopna zamenjava celotnega avtoparka –razvoj slovenskih električnih vozil, postavitev polnilnic-subvencioniranje nakupa slovenskega električnega ekoavta, ekobusa,ekomopeda,( če izdelujemo električna letala v ajdovščini,bi lahko tudi električne avte,mopede…!!!.)

Ø razvoj opreme za domač električni avto iz naravnih materialov in proizvodnja:zagon slo.gospodarstva

Ø gradnja izključno ekoloških hiš iz naravnih materialov, varčne hiše, zemljanke,..

Ø proizvodja ekološke embalaže in reciklaža, povratna embalaža, odjemalnice odpadkov, prepoved uporabe plastike v prehrambeni verigi- razvoj in uveljavljanje nove ekološke-biorazgradljive embalaže iz naravnih materialov

Ø čimprejšnje opuščanje uporabe nafte in njenih derivatov(saj nafta je gorivo planeta zemlja in mora biti v zemlji, ne pa v zraku)

Ø omejevanje uporabe umetnih mas v tekstilni industriji, oblačila naj bodo samo iz naravnih materialov

Ø vzpodbujanje in uvajanje inovativnih idej v ekologiji-razvoj novega gospodarstva,

Ø razvoj ekološkega kmetijstva z uveljavljanjem-sajenjem in gojenjem avtohtonih vrst ( živina na pašo) in prepoved uporabe gensko spremenjenih organizmov, prepoved prometa z neekološko pridelano in kemično obdelano hrano in pijačo,omejevanje uvoza prehrambenih izdelkov za povečanje oskrbe z domačo hrano

Ø nadomeščanje vseh izdelkov z ekološkimi, ukinitev prometa z neekološkimi izdelki

Ø razvoj in uporaba izključno samo bioloških izdelkov in ekoloških gnojil v kmetijstvu in prehrambeni industriji

Ø uvajanje konoplje kot industrijske rastline za pridobivanje zdravilnega olja, platna,goriva,..

Ø razvoj in izdelava vseh nehrupnih novih pripomočkov za življenje in delo

Ø PREPOVED KEMIČNEGA ŠKROPLJENJA ATMOSFERE, IZSTOP IZ NATO, USTANOVITEV ZELENE STRAŽE(prestrukturiranje slo vojske)

Ø Manjko izdelkov,ki bi se uvažal,mora ustrezati najvišjim slovenskim ekološkim standardom in odličnosti

K4:

Ekološka politika predvideva ustvarjanje pogojev za razvoj in spodbujanje razvoja ekološkega kmetijstva, ekološkega turizma ter eko gospodarstva na vseh področjih bivanja za zagotavljanje narodnega interesa zdravja in blagostanja.

Vloga ekosocialne ekonomije je v zagotavljanju sredstev in pravne pomoči organizacijam, podjetjem in posameznikom na ekološki razvojni poti, varčno in racionalno ravnanje z naravnimi viri in energijo,ter vlaganjem v ekološke razvojne vizije.

Poslovne odločitve so javne in jih odobri delavski svet-soupravljanje.

Bilance poslovanja so javne za vse.

Vsak državljan, ki prejema osebni dohodek nižji od povprečnega dohodka v državi,je upravičen do prejemanja univerzalnega temeljnega dohodka, v višini ene tretine povprečnega dohodka.

Plačilno disciplino ureja in nadzoruje SDK.

Tuj kapital, tuje lastništvo in tuje špekuliranje s slovensko usodo se zaključi z ZAMRZNITVIJO prometa z delnicami in obveznicami ter sodelovanja slovenskih podjetij na tujih finančnih ali kapitalskih trgih. Sedanji tuji lastniki slovenskih podjetij se od lastništva razlastijo, novi lastniki organizacij postanejo občine, regije, delavci ali organizacija sama postane spet svoj lastnik in poskrbi za strokovno vodstvo.

K5:

Sledi natančna etična, moralna in človečna opredelitev odgovornosti, pravic in dolžnosti, kot predvideva ustava, za vse funkcije v politiki,gospodarstvu,šolstvu, zdravstvu..,…

Etični kodeks državljana.

Sodstvo deluje neodvisno, sodniki se izvolijo vsake 4 leta (ukinitev trajnega mandata), ravno tako inšpektorske službe in protikorupcijka komisija.

K6:

Šolstvo in zdravstvo je javno in dostopno vsem državljanom po načelu enakosti temelji na evoluciji znanja o bitju, zavesti,inteligenci, inovativnosti in ustvarjalnosti, ki iz tega izhajajo (zdaj še neizkoričšen potencial)

Reforma šolstva

· Učbeniki in delovni zvezki za osnovne in srednje šole so enotni za celo državo, ravno tako osnovno gradivo za fakultete.

· racionalizacija učnih vsebin, osemletna osnovna šola,obvezna vsakdanja telesna vzgoja v prvih urah pouka, poučevanje borilnih veščin, uvajanje otrok v obojeročno pisanje in delovanje za razvoj obeh možganskih polovic, vsake tri leta šolanja ima otrok-mladostnik 1 letno pavzo od pouka in se ukvarja smo z izbirnimi vsebinami:jahanje konj, lokostrelstvo, preživetje v naravi,šport, kultura za razvijanje osebnih talentov in hobijev, ponovno se uvede pri materinem jeziku predmet lepopisje.

· Otroke se izobražuje na podlagi tradicije (solidarnost, delavnost, natančnost, odgovornost,prijateljstvo, bratsvo) in v duhu morale,etike, estetike ter enakosti s vzpodbujevanjem kreativnosti

· mladostnike se seznani z vsemi obsoječimi svetovnimi filozofijami in nazori,poskuša se jih pripeljati do razsvetljenja.

RAZVOJ ZAVESTI

Ø poučevanje transcendence, mistike in borilnih veščin v osnovnih šolah-razvoj leve in desne polovice možgan za večanje inteligence in telesnih sposobnosti, razvijanje intuicije, racionalizacija učnih vsebin, uvedba blok urnikov za lažje nahrbtnike

Ø poučevanje čustvene in duhovne inteligence v šolah.nov predmet na urniku

Ø združevanje vseh zdraviteljskih in medicinskih znanosti za celosten pristop k pacientu, poudarjanje preventive in izobraževanje za zdravo življenje-učenje zdravih navad

Ø vzpodbujanje mladih družin-zanje brezplačen dostop do stanovanja za prve tri leta, omejevanje penzionističnega dela za sprostitev delovnih mest, upokojitev po največ 30 letih delovne dobe, ne glede na starost, individualna podaljševanja zaposlitev z nalogami mentor,svetovalec, kontrolor,…

Ø porodniški dopust tri leta za zaščito otroka in matere,

Ø izobraževanje javnih delavcev na področjih vestnosti, človečnosti, objektivnosti, doslednosti, natančnosti in poštenosti

Ø izobraževanje in gradnja čustvene inteligence za odrasle,vodje in osebje v javnih zavodih ter poučevanje v srednjih šolah

Ø približevanje znanj in ravnanja razsvetljenskim principom, učenje in doseganje razsvetljenja v najstniških letih

Ø zdravljenje psihičnih motenj po naravnih postopkih (tudi homosexualnost je psihična motnja!), s transcendenco, iskanje sredine, zavesti (joga, tao, chi..)

razsvetljen človek neslutenih možnosti razvoja

posameznik,družina,družba,država

Reforma zdravstva……..zdravniki so dolžni poznati preventivne ukrepe za zagotavljanje zdravja ljudi, izvajati redne preventivne preglede, posedovati vpogled v dušo človeka in ga obravnavati kot celoto(telo, duša, enegrgija), kvalificirani morajo biti na področjih zdravilstva in alternativnih metod zdravljenja, zeliščarstva in psihologije, ter morajo biti visoko-izjemno čustveno inteligentni

K7:

Šporno in kulturno udejstvovanje prebivalstva država celostno podpira za razvoj talentov, uspehov in kreativnosti, na katerem gradimo prihodnost in prepoznavnost, prioritetno razvijanje talentov v osnovnih šolah

K8:

Parlamentarni nestrankarski sistem predvideva kandidature sposobnih in ustvarjalnih posameznikov iz ljudstva, ki niso pripadniki nobene stranke in ki želijo ter so sposobni ustvariti dobrine za narodno blagostanje, imajo konkretne vizije razvoja za Slovenijo in za posamezne segmente družbe. V kandidaturi se predstavlja vizija s konkretnimi predlogi za izvedbo.

– Prva stopnja volitev se vrši v krajevnih skupnostih na zboru krajanov, izvoli se 5 predstavnikov-vizij razvoja za občinski svet,ki šteje po 5 predstavnikov-timov iz vsake KS-enakovredna zastopanost vseh KS. vaški zbori krajanov vsaj 1x mesečno in razprave

· V občinskem svetu svetniki sami med sabo izberejo-izvolijo 5 predstavnikov za regijski parlament, ki ga sestavlja po 5 predstavnikov iz vsake občine, občinski timi-enakovredna zastopanost vseh občin v regijskem svetu.

· Druga stopnja volitev se vrši v regijskem svetu, kjer kandidira 5 ljudi za regijske volitve v državni parlament, s konkretiziranim programom za razvoj. Regije 10: Prekmurje, Štajerska, Koroška, Dolenjska, Bela krajina, Gorenjska, Ljubljanjska, Notranjska, Severna in Južna primorska X 5= 50 poslancev v parlamentu- enakovredna zastopanost vseh regij v parlamentu. Volitve so veljavne ob 75% udeležbi prebivalstva.

· Izmed 50 poslancev (10 timov iz vsake regije) izvolijo sami med sabo parlamentarne funkcije (5) in določijo kateri regijski tim bo prevzel katero ministrstvo. Ministrstva 8: notranje in šport, zunanje, gospodarsko, finančno, tekoče zadeve in razvoj, šolstvo in kultura, zdravstvo, turizem, kmetijsko in okolje-enakovredna porazdelitev interesov na vsi za vse.

· Izmed 10 poslancev, ki ostanejo v parlamentu brez funkcije, dobi 5 vodenje izvenparlamentarnega državnega zbora, kjer imamo 21 ljudi: predstavnike sindikatov, civilne zaščite, znanstvenike, profesorje, kulturnike, sodnike ki sprejemajo pobude za referendume in predstavljajo nadzor nad delom parlamenta in ministrstev s 75% sklepčnostjo ob 100 % prisotnosti.

· Drugih 5 sodelujejo s civilnimi skupinami in obiskujejo regijske seje, prenaša informacije iz parlamenta v regije in obratno,pojasnjuje cilje in ukrepe,projekte.

· Samostojno in neeodvisno delujejo inšpektorske službe, protikorupcijska komisija, sodstvo in varuh človekovih pravic, slednji ima 51 glas v parlamentu, ki deluje s 75% sklepčnostjo ob 100 % prisotnosti.

· Poslanci prejemajo povprečno plačo, upravičeni do letne nagrade za uspešnost v višini 5x najvišje plače v državi, njihovo delo se ocenjuje 1x letno, za slabo delo in napake, pa se jim dohodek zmanjša, v primiru kršenja zakonov,kazensko odgovarjajo in nimajo nikakršne imunitete, so enaki ostalim državlajnom in za svoje odločitve odgovarjajo s svojim premoženjem.

· Policija in vojska se združita v enotni organ Zelena straža in varujeta domovino, njene meje ter ljudi in premoženje. Opravljajo vlogo čuvarja in inštruktorja-ustanovitev službe za nacionalno pripravopo, ki skrbi za osnovno usposobljenost ljudstva za življenje:preživetje v naravi, razne spretnosti in znanja, kondicijo, zdravo življenje,.. vsak državljan je dolžan v času med 18 in 25 letom obiskovati 6 mesecev v izobraževanja pri zeleni straži-učenje raznih spretnosti in veščin za življenje.

BLIZU JE ČAS, KO ZAŽIVI VSE, KAR MORA ZAŽIVETI ZA EVOLUCIJO DRUŽBE

Država smo ljudje

SLOVENIJA GRE NAPREJ

AAG se v celoti strinja in podpira  predlog za novo ustavno ureditev Slovenije, saj je v skladu z programom in statutom AAG!

Predsednik Alpe Adria Green:
Vojko Bernard

Zahteva okoljevarstvenikov za umik Uredbe o spremembah in dopolnitvah uredbe o mejnih vrednosti svetlobnega onesnaževanja okolja iz vladne procedure

Minister mag. Dejan Židan

Ministrstvo za kmetijstvo in okolje

Dunajska 22

1000 Ljubljana 20.5.2013

V vednost: – predsednik KPK mag. Goran Klemenčič

– varuhinja človekovih pravic ga. Vlasta Nussdorfer

– državna sekretarka za okolje mag. Andreja Jerina

Zahteva okoljevarstvenikov za umik Uredbe o spremembah in dopolnitvah uredbe o mejnih vrednosti svetlobnega onesnaževanja okolja iz vladne procedure

Spoštovani minister mag. Dejan Židan

Čeprav smo pobudniki in soavtorji Uredbe o mejnih vrednostih svetlobnega onesnaževanja okolja (Uredba), smo zgolj slučajno izvedeli, da se za sprejem na seji vlade pripravljajo njene spremembe (objavljeno na spletu vlade 10. maja 2013). Trdno smo prepričani, da so spremembe, razen znižanja glob, nepotrebne ter škodljive za ljudi, okolje in varnost v prometu.

Znižanje glob podpiramo, saj so bile globe, ki jih je določil MOP previsoke (12.000 evrov, okoljevarstveniki jih nismo predlagali), zato jih inšpektorji niso izrekali. Znižanje glob podpiramo.

1. Najbolj sporna sprememba je uveljavitev absurdnih in potencialno zdravstveno škodljivih standardov industrije razsvetljave za varovane prostore (spalnice in bivalne prostore).

V letu 2006, ko smo se pogajali o vsebini uredbe, smo nivoje osvetljenosti oken postavili znatno previsoko. Poleg tega je bil negativen vpliv svetlobe na tvorbo melatonina leta 2006 manj raziskan kot je danes. Naše staro določilo v Uredbi je tehnično smiselno, saj določa maksimalni nivo osvetljenosti oken v oddaljenosti od javne površine. Kdor stanuje ob prometni cesti, recimo, da je svetilka oddaljena meter ali dva od okna, žal v stanovanju ne more imeti popolne teme, ker to tehnično ni izvedljivo. Kdor pa recimo stanuje na Brdu v Ljubljani in ima spalnico obrnjeno proti gozdu, ima lahko popolno temo, ne glede na to, da živi v Ljubljani.

Od leta 2007 do danes se je na Društvo Temno nebo Slovenije obrnilo približno 100 občanov in vsi, razen enega, so imeli osvetljenost oken nižjo od 1 luksa. Uredba je bila za 99 % občanov, ki jih je močno motilo svetenje v spalnice – neuporabna, saj so bili v stari uredbi nivoji preveč tolerantni do osvetljevalcev. Ker si 99 % občanov z določili Uredbe glede varovanih stanovanj pred motečo svetlobo ni moglo pomagati, so se nekateri odločili za tožbo. Ena tožba z osvetljenostjo pod 0,001 luksa je že pravnomočna (LED prikazovalnik), drug primer se je končal z izvensodno poravnavo (ugasnili so reklamni pano, ki je osvetljeval z manj kot 0.0001 luksa), tretja tožba je v teku (osvetljenost nekaj desetink luksa), četrta tožba bo vložena v tem mesecu.

Člen o varovanju stanovanj pred motečo svetlobo, ki 99 % občanom ne more pomagati, je več kot očitno premalo oster, zato bi bilo potrebno mejne vrednosti znižati, ne pa zvišati. V bistvu je člen o varovanih stanovanjih norčevanje iz ljudi, saj praktično nikogar nič ne ščiti. Takšne probleme bi morala reševati inšpekcija, saj ni smotrno, da sodišča več let rešujejo bizarne probleme svetenja v spalnice, ki bi jih moral v eni uri rešiti inšpektor z odločbo.

Ob vsem navedenem smo zgroženi, da najnovejši predlog MKO predvideva močno zvišanje nivojev osvetlitve varovanih prostorov. Namesto manj kot 1 luksa, ki očitno moti 99 % pritožnikov, MKO predlaga 25 luksov. To je tako absurdno, kot če bi Zakon o prometni varnosti omejeval in strogo kaznoval vsak prekršek na avtocesti, če bi voznik peljal hitreje od recimo 600 km/h – te hitrosti tehnično ni mogoče doseči. Vrednost 25 luksov na oknu tudi tehnično ni mogoče doseči, razen če namesto proti cesti, usmeriš svetilko v okna.

Več kot očitno je, da je predlog nastal v lobiju industrije in prodajalcev razsvetljave, saj gre za absurdno visoke vrednosti, ki jim omogoča neomejeno osvetljevanje in neomejeno ekspanzijo. Nesprejemljivo je, da MKO sprejme predlog Slovenskega društva za razsvetljavo, ki je organizacija industrije in prodajalcev – vsaj 90 % članov je dobaviteljev razsvetljave. To je enako sporno, kot če bi Zakon o izpustih CO₂ pisali recimo v TEŠ-u.

Spoštovani minister, obveščamo Vas, da nivoji, ki jih predlaga MKO kot mejne vrednosti za okna bivalnih prostor prekinjajo tvorbo melatonina med spanjem. Pomanjkanje melatonina pri ljudeh uničuje cirkadialni ritem (izmenjava dneva in noči) in povzroča nekatere vrste raka (rak na dojki, prostati, debelem črevesju), debelost, diabetes, depresijo in lahko negativno vpliva na razvoj kardiovaskularnih bolezni. O tej temi je bilo v zadnjem obdobju objavljenih več sto znanstvenih člankov. Dr. Stevens je leta 2009 objavil pregledni članek »Light-at-night, circadian disruption and breast cancer: assesment of existing evidence«, v katerem je navedeno 106 referenčnih znanstvenih člankov. Odgovorna oseba na MKO je s tem seznanjena! Tudi v slovenski medicinski literaturi je bilo več objav, osnovne podaja članek »Cirkadialni ritem pri ljudeh« prof. dr. Damjane Rozman in soavtorjev, objavljen Zdravniškem vestniku: (http://www.szd.si/user_files/vsebina/Zdravniski_Vestnik/2009/November/651-657.pdf)

Imam več kot dovolj dokazov, da je tabela iz standarda SIST EN 12464-2 zdravstveno škodljiva, če jo uporabimo za mejne vrednosti na oknih. Tabela je v standardu določena kot najvišji nivo osvetljenosti travnika/poti pred hišo (vrta, recimo nekaj cm oddaljenega od cestišča), kar nima prav nobene zveze z okni varovanih stanovanj! Trdimo, da uporaba te tabele na oknih omogoča povečanje primerov navedenih bolezni, prebivalcem pa preprečuje pravico do spanja v temi. Tudi če ne bi bilo dovolj dokazov, bi morali upoštevati previdnostno načelo, kot je določeno v 8. členu Zakona o varovanju okolja (Ur.l. RS, št. 41/2004)!

Dr. Abraham Haim, raziskovalec vpliva svetlobe na melatonin in rakasta obolenja iz Univerze v Haifi (Izrael) trdi, da je vsaj 40 % raka na dojki posledica nočne svetlobe.

Večina ljudi želi spati ob odprtem oknu od pomladi do jeseni. Spanje ob odprtem oknu je bolj kakovostno, saj preprečuje zadušljiv zrak v spalnici. Spuščanje rolet ni rešitev, razen v izjemnih primerih (hotel). Trdimo, da morajo ljudje spati tako, da jih nekaj dni v mesecu osvetljuje svetloba Lune (približno 0,1 luksa na oknu), saj ta svetloba sproži lunin cikel, ki je natanko enak menstrualnem ciklu. Iz študij je znano, da lahko pri ženskah s svetlobo in temo porušimo ali spremenimo menstrualni cikel, z motno tega cikla se lahko spreminja rodnost. Naj opozorimo, da ima visok delež žensk v Sloveniji težave z zanositvijo – svetloba in pomanjkanje teme je lahko eden od vzrokov. Če navedeno drži, bi morali zahtevati, da je osnovna človekova pravica osvetlitev oken spalnice pod 0,05 luksa – če je osvetlitev višja, človeški organizem ne zazna svetlobe Lune (0,1 luksa), kar lahko vodi v zdravstvene težave. Mejna vrednost 25 luksov, ki je navedena v predlogu sprememb Uredbe, lahko potencialno povzroči povečanje incidence raka, debelosti, diabetesa, nespečnosti, kardiovaskularnih bolezni in motenj menstrualnega ritma.

Če bo vlada sprejela absurdne vrednosti industrije razsvetljave, bomo prisiljeni sprožiti ustrezne postopke pri Varuhu človekovih pravic, Komisiji za preprečevanje korupcije (sum sistemske korupcije industrije razsvetljave), na Ustavnem sodišču sprožili ugotavljanje skladnosti sprememb Uredbe z 72. členom ustave, 8. členom ZVO ter sprožili sodne postopke za prepoved uporabe standarda SIST EN 12464-2 v Sloveniji (počivališča DARS-a), hkrati pa tudi postopke na območju EU. Z vso odgovornostjo trdimo, da je industrija razsvetljave v EU popolnoma zlobirala EU politiko, celo do te mere, da je v Uredbi EC 245/2009 zapisano:

Ker ni mednarodno priznanih znanstvenih metod za merjenje vplivov tako imenovanega „svetlobnega onesnaževanja“ na okolje, njegovega obsega ni bilo mogoče oceniti.

V Bruslju ne vidijo več kot 20 zvezd, pa trdijo, da obsega svetlobnega onesnaževanja ni mogoče oceniti? Vsi, samo da znajo šteti, lahko ocenijo obseg onesnaženja zgolj s štetjem zvezd!

Ker industrija razsvetljave ne želi, da problem sploh ne obstaja, je v EU Uredbo zapisala »so called light pollution« (v navednicah!), hkrati pa ignorirajo raziskovalno delo več tisoč astronomov in astrofizikov, ki že stoletje uporabljajo standardizirane in priznane znanstvene metode za merjenje svetlosti objektov v vesolju – in seveda tudi svetlosti neba – svetlobnega onesnaženja. Rezultati teh meritev pa so objavljeni v številnih člankih v znanstvenih revijah.

2. V predlogu sprememb Uredbe je zapisana grožnja z odpravo omejitev porabe električne energije za razsvetljavo v vatih na prebivalca na leto

Vse okoljske parametre se ocenjuje na prebivalca: izpusti CO2 so v tonah na prebivalca na leto, količina odpadkov je v kg na prebivalca na leto, porabe električne energije je v kWh na prebivalca na leto. Slovenska industrija razsvetljave pa je več kot očitno zlobirala MKO, da je javna razsvetljava izjema, kar je svojevrsten absurd. Vsakdo rabi nekaj svetlobe pred svojo hišo zato je logično, da je količina svetlobe oz. porabljene energije sorazmerna s številom prebivalcev. Ker ima naša Uredba omejitev porabe 50 kWh/prebivalca/leto (takšna poraba je v Nemčiji ali Avstriji), je to številne občine (uspešno!) prisililo k racionalizaciji rabe energije.

Če namerava MKO takšne omejitve odpraviti, kar je zapisano v predlogu Uredbe za leto 2014, bi to pomenilo eksplozijo novih kandelabrov in porabe energije ter dodatnih stroškov za davkoplačevalce. To bi privedlo Slovenijo k še hitrejšem bankrotu javnih financ. Vse države ki so blizu bankrota imajo najmodernejšo javno razsvetljavo, ki je količinsko pretirana (Grčija, Španija, Italija, Portugalska, Ciper, Slovenija). Hkrati imajo te države zelo visoko brezposelnost. Istočasno so navedene države tudi najvišje na lestvici percepcije korupcije v EU.

V Nemčiji je povprečna starost svetilk kakih 40 let in nihče se s tem ne ukvarja, v Sloveniji svetilke menjamo celo na 5 let (DARS, MOL). Kot da ne vemo kam z denarjem? Celo minister Stepišnik je pred nekaj dnevni na TV izjavil, da je treba nehati postavljati kandelabre, saj rabimo investicije v nova delovna mesta. Za nameček lahko pokažemo več tisoč primerov na novo postavljenih svetilk v zadnjih letih, ki služijo samo enemu namenu – polnjenju žepov izbranih posameznikov in omrežij, ki pod pretvezo ekološke učinkovitosti zlorabljajo davkoplačevalce in potiskajo Slovenijo v bankrot javnih financ!

Trdimo, da imamo daleč bolj kakovostno in modernejšo javno razsvetljavo kot Nemčija ali Avstrija, zato je dovolj teh, več kot očitnih prevar z javno razsvetljavo in ogromnimi, nikoli končanimi stroški, ki siromašijo davkoplačevalce.

Spoštovani gospod minister, imamo tehtne argumente, da takoj umaknete spremembe Uredbe iz vladne procedure! Pozivamo Vas, da pristopite k zaostritvi Uredbe. Hkrati Vas obveščamo, da se je korupcija na področju javne razsvetljave že tako razširila, da je nujna sprejeti Uredbo o omejevanju korupcije v javni razsvetljavi!

S spoštovanjem,

Svetovalec za svetlobno onesnaženje Temno nebo Slovenije

in energetsko učinkovito razsvetljavo Predsednik

Andrej Mohar Herman Mikuž

Priloga: Članek o korupciji v javni razsvetljavi (Finance, 18. 2. 2013) http://oe.finance.si/8333721/Kdo-slu%C5%BEi-z-zamenjavo-svetilk

Na osnovi tega članka je Slovensko društvo za razsvetljavo sprejelo Etični kodeks SDR http://www.sdr.si/sl/77, žal pa so v kodeksu »pozabili« omeniti racionalnost ter cenovno in količinsko pretiravanje z razsvetljavo, kar predstavlja bistveni problem v Sloveniji.

Podpisane nevladne okoljevarstvene organizacije podpiramo društvo Temno nebo Slovenije v prizadevanjih:

– da se zaščiti ljudi in okolje pred vsiljivo umetno svetlobo,

– zmanjša svetlobno onesnaževanje,

– zmanjša za promet nevarno (in grdo) obcestno reklamiranje in

– prepreči industriji razsvetljave sistemsko korupcijo (pisanje zakonov).

Podpisniki zahtevamo energetsko učinkovito, količinsko zmerno in cenovno racionalno (trajnostno) javno in zasebno razsvetljavo v Sloveniji:

Ime organizacije (po abecednem redu): Podpisnik:

Alpe Adria Green – mednarodno društvo za zaščito okolja in narave Vojko Bernard

Astronomsko društvo »Teleskop« Nova Gorica Primož Kuk

Društvo Gibanje za trajnostni razvoj Slovenije – TRS Urška P. Černe

Društvo Vidna Slovenija Simona Kostanjšek

Društvo za ohranjanje, raziskovanje in trajnostni razvoj Dinaridov – Dinaricum Maja Jelenčič

Inštitut za trajnostni razvoj Anamarija Slabe

Pravno-informacijski center nevladnih organizacij – PIC Katarina Bervar Sternad

Slovensko društvo za proučevanje in varstvo netopirjev Rožle Kaučič

Slovenski E – forum Gorazd Marinček

Ustvarjalno astronomsko društvo, Ljubljana Aljaša Jenko

Za UMMI, zavod za izobraževanje Koper Marija Mahne

Enako, kot bi nam vzeli jezik

Trg s semeni ta čas obvladuje deset multinacionalk. / Foto: Tina Dokl

GORENJSKI GLAS – Besedilo: Mateja Rant
Kategorija: Gospodarstvo / 20. maj 2013 / 11:25  

Nova uredba Evropske komisije o semenih, s katero so predpisali uporabo enotnih semen, je dvignila na noge okoljevarstvene organizacije. Njihova bojazen je, da bodo šle stare in redke sorte v pozabo.

Brez lastnih semen, je opozorila Marija Gregori, ni mogoče doseči niti samooskrbe s hrano. »Že zdaj pa je v Sloveniji samooskrba s semeni pod desetimi odstotki, pri koruzi, recimo, pa je ta odstotek še bistveno nižji, celo pod enim odstotkom.«

Nova uredba o rastlinskem razmnoževalnem materialu, opozarjajo v nevladni okoljski organizaciji Alpe Adria Green (AAG), spodbuja koncentracijo trga s semeni v rokah majhnega števila koncernov semenarske industrije, kar je po njihovem mnenju nesprejemljivo. »Vsako razmišljanje o enotnem trgu pomeni enako, kot bi državi vzeli jezik. Manjka nam samo še uredba o enotnem jeziku,« je ciničen predsednik AAG Vojko Bernard. Nova uredba o semenih mora zato po njihovem zagotavljati pes­trost sort in pogoje za ekstenzivno kmetovanje in ekološko žlahtnjenje. »Raznolike sorte morajo biti dostopne ne samo v genskih bankah, temveč tudi na tržišču, brez kakršnih koli birokratskih omejitev.« Zato skupaj z drugimi evropskimi nevladnimi okoljskimi organizacijami zahtevajo umik te uredbe, je odločen Vojko Bernard.

Sprejetje omenjene uredbe, opozarjajo strokovnjaki, bi ogrozilo izmenjavo in vzdrževanje semen avtohtonih sort, s tem pa posledično njihovo izumrtje. Vendar pa po mnenju dr. Marije Gregori iz raziskovalne enote Biotehniškega centra Naklo umik uredbe ni več možen. Zato se trudijo skupaj z druš­tvom za ohranjanje biotske pestrosti kulturnih rastlin Varuhi semen, s katerimi so prvi v Sloveniji opozorili na omenjeno uredbo, oblikovati konkretne predloge na že nekoliko preoblikovano uredbo, ki so jo v Bruslju predstavili v začetku maja. »Predloge moramo zbrati do 27. maja in jih posredovati ministrstvu za kmetijstvo in okolje, da jih bodo poslali v Bruselj,« je razložila Marija Gregori. Ta nova uredba, je pojasnila, je sicer nekoliko boljša kot prejšnja, po kateri bi bila prepovedana celo brezplačna menjava semen. To je izpostavila tudi predsednica društva Varuhi semen Mateja Koler: »Ne glede na to, da je vsebina novega predloga boljša, kot sta bila oba osnutka v preteklosti, pa je še vedno potrebno razjasniti in izboljšati nekatere nejasne, pomanjkljive in sporne točke. Uredba mora poskrbeti predvsem za dekoncentracijo trga s semeni in spodbujanje lastne pridelave semen.« Ob tem je Marija Gregori pojasnila, da je ta čas 75 odstotkov trga s semeni v rokah desetih multinacionalk. Te po njenem mnenju stojijo tudi za omenjeno uredbo, čeprav so uporabo enotnih semen predpisali pod pretvezo prehranske varnosti. »V preteklosti se je že izkazalo, kaj povzročijo monokulture, če se spomnimo samo irske ali indijske lakote.« V Indiji so problem lakote rešili prav s starimi sortami riža, je dodala.

Njihov cilj je zato, je poudarila Marija Gregori, da z novo uredbo ne bi ožili agrobiodiverzitete oziroma ne bi krčili možnosti za samooskrbo, ampak bi jo celo povečali. »Ne da se prilagajamo seznamu semen, ki jih predpisuje tujec.« Sama v tem, da bi na ravni Evropske unije odločali, katera semena bi smeli razmnoževati in sejati, vidi tudi poseganje v našo kulturno dediščino. »Že zdaj je šlo 75 odstotkov avtohtonih vrst semen v pozabo.« Stare sorte, je pojasnila, so sicer glede donosa mogoče slabše, a so navajene na podnebje in tla. Zato so bolj odporne in uporaba pesticidov je posledično bistveno manjša. Tudi pri AAG so opozorili, da z novo uredbo ogrožajo pestrost semen in skupno kmetijsko dediščino človeštva. »Obenem ogrožajo trajnostno naravnane prehranske sisteme in služijo zgolj namenom agrokemične industrije,« so ostri v AAG.

Mateja Koler je poudarila, da je tudi pri novi uredbi, ki sicer uvaja nišni trg za male pridelovalce, potrebno razjasniti, za katere rastlinske vrste se ne zahteva obvezna registracija in certifikacija ter za katere bodo veljala strožja pravila od osnovno načrtovanih. Pri AAG gredo še dlje, saj nasprotujejo kakršnikoli registraciji sort. Obenem, dodajajo, je potrebno zmanjšati sedaj veljavne kriterije registracije sort, ustreznih za ekološko kmetovanje, in sicer prav zaradi njihove genske pestrosti, da bi tako naše kmetijstvo ohranilo sposobnost prilagajanja klimatskim spremembam, novim škod­ljivcem in boleznim.